452 ПРАВА НА ЧУЖУЮ ВЕЩЬ. какомъ получилъ, при имѣніи всѣ находящіяся въ немъ хозяйственныя заведенія, какъ-то: пчельники, сады, мельницы и проч., и въ 8-хъ, что опъ обязанъ находящимися въ немъ рыбными ловлями пользоваться бережливо и не опустошать ихъ чрезмѣрной ловлей. По мнѣнію одного изъ нашихъ цивилистовъ, Ва-радипова, многія изъ только что перечисленныхъ обязанностей должны лежать на пользователѣ чужого имущества у насъ и вообще, а не только на держателѣ казенныхъ имѣній, даже въ томъ случаѣ, если о возложеніи ихъ на него и нс упомянуто въ актѣ установленія его права пользованія имъ, какъ обязанности, вытекающія изъ самаго существа этого права, называемыя, поэтому, Варадиновымъ обязанностями подразумеваемыми, долженствующими заключаться въ слѣдующемъ: во 1-хъ, въ обязанности пользователя употреблять отданное ему въ пользованіе имущество сообразно его свойству и первоначальному назначенію, даппоыу ему въ моментъ установленія его права пользованія имъ: во 2-хъ, въ обязанности его исправлять это имущество его собственными средствами, т.-е. производить въ немъ на свой счетъ всѣ необходимыя въ немъ поправки и починки, вслѣдствіе того, что по окончаніи его пользованія имъ онъ обязанъ возвратить его собственнику его въ цѣлости, и въ 3-хъ, въ обязанности его, въ случаяхъ потери или порчи находившагося въ его пользованіи имущества, уплачивать его собственнику его стоимость (Изслѣд. объ имущ. нр., вып. 3, стр. 91). Другіе наши цивилисты, напротивъ, ни въ какія подробности относительно указанія долженствующихъ лежать у насъ на пользователѣ чужого имущества обязанностяхъ не входятъ, и изъ нихъ только Шершеневичъ кратко указываетъ, что пользователь обязанъ пе запускать эксплуатаціи существующихъ въ отданномъ въ его пользованіе имѣніи фабрикъ, заводовъ, лѣсопиленъ и проч., да и то только въ тѣхъ случаяхъ, когда прекращеніе ихъ дѣйствія пе вызывается экономическими условіями рынка (Учеб. рус. гр. пр. изд. 2, стр. 297), каковое указаніе, врядъ ли, однакоже, можетъ быть дризнано правильнымъ вслѣдствіе того, что экедлуатація пользователемъ находящагося въ его пользованіи имущества есть никакъ не его обязанность, а его право, потому что къ эксплуатаціи его заключается не что иное, какъ осуществленіе имъ его права пользованія этимъ имуществомъ.
Во 2-хъ, какъ право римское, такъ и уложенія итальянское и саксон-ское возлагаютъ на пользовладѣльца обязацдость уплачивать всѣ .слѣ-ду &мы-я._с ъ. о т-д аддалю въ его влалѣніе имуще с т ва подати и повинности, а въ нѣкоторыхъ случаяхъ и проценты съ инотекованныхъ на этомъ имуществѣ долговъ. X. папъ исполненіе этой обязанности возлагается закономъ, какъ на пользователя чужого имущества частными правилами 538.1 и 533- ст. X т., только на пожизненнаго владѣльца супруга отданнаго въ его пользованіе духовнымъ завѣщаніемъ родового имѣнія другимъ супругомъ, которыми на него возлагается, во 1-хъ, обязанность отвѣчать отданнымъ въ его владѣніе имѣніемъ за долги, имъ обезпеченные, а слѣдовательно и обязанность платить проценты по этимъ долгамъ, и во 2-хъ, обязанность уплачивать всѣ слѣдуемыя, съ этого имѣнія и установленныя закономъ подати и повнппости государственныя, общественныя и земскія; па комъ должно лежать исполненіе этихъ обязанностей у насъ въ другихъ 1 случаяхъ нахожденія имущества въ пользованіи, наши гражданскіе законы 'ничего не говорятъ; до мнѣнію же изъ нашихъ цивилистовъ Варадинова, основываемому имъ на постановленіяхъ Устава о податяхъ, напротивъ, уплата всякаго рода повинностей: государственныхъ, губернскихъ, земскихъ і и городскихъ, а также ^отбываніе различныхъ повинностей натуральныхъ ! должны лежать на собственникѣ имущества, отданнаго въ пользованіе, а не на его пользователѣ, дажѣ въ томъ случаѣ, когда бы отбываніе этихъ повинностей было возложено на него актомъ установленія его права пользованія,
