54 ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ. поръ, пока рѣка всѣмъ ея теченіемъ не войдетъ въ одну какую-либо дачу, слѣдуетъ разумѣть въ томъ смыслѣ, что такое измѣненіе теченія большой рѣки не должно влечь за собой для берегового владѣльца обсохшей части ея, на основаніи 428 ст., потери тѣхъ правъ па нее, которыя осъ имѣлъ въ пей по береговому праву (рѣш. 1885 г. Л; 90). Если указаніе ото дѣйствительно должно быть понимаемо только въ такомъ смыслѣ, то дальнѣйшій выводъ изъ объясненій сената долженъ быть непремѣнно тотъ, что указаніе это, напротивъ, не должно быть принимаемо въ томъ смыслѣ, чтобы береговой владѣлецъ обсохшей чаети рѣки не имѣлъ въ этихъ случаяхъ права на обсохшую полосу, вопреки общему правилу 420 ст., дающему это право вообще прибрежнымъ владѣльцамъ, право на каковую землю и за нимъ, въ силу этого закона, должно быть несомнѣнно признаваемо, вслѣдствіе пеотрицанія принадлежности ему этого права и самой 429 ст. въ томъ пространствѣ, какъ по берегу рѣки, такъ и въ глубь ея, въ какомъ оно должно принадлежать ему по правиламъ 42С и 428 ст. Бъ видахъ, затѣмъ, устрапепія второго недоразумѣнія, порождаемаго неправильной ссылкой правила 429 ст. на 426 ст. съ цѣлью опредѣленія послѣдствій правъ прибрежныхъ владѣльцевъ рѣки въ тѣхъ случаяхъ, когда опа поворачиваетъ теченіе ея совсѣмъ въ другую сторону и входитъ обоими ея берегами въ дачи владѣльцевъ одного ея берега, сенатъ обращается къ объясненію смысла его но соображеніи, главнымъ образомъ, того источника, изъ котораго опо показано заимствованнымъ, т.-е. Высочайше утвержденнаго мнѣнія Государственнаго Совѣта 17 марта 1837 г. „О владѣніи землей при измѣнившемся теченіи большихъ рѣкъ", въ которомъ указано, что въ подобныхъ случахъ измѣненія теченія большихъ рѣкъ за владѣльцемъ оставленнаго рѣкою берега остается право пользованія обсохшею землей, оставшеюся отъ уклоненія воды на пространствѣ, ему принадлежащемъ, т.-е. на пространствѣ, согласно планамъ генеральнаго межеванія, до половины (т.-е., все равно, до средины) ея стараго теченія, каковое указаніе есть па самомъ дѣлѣ не что иное, какъ повтореніе постановленія, выраженнаго въ правилѣ предыдущей 428 ст., вообще съ цѣлью опредѣленія правъ прибрежныхъ владѣльцевъ всякихъ рѣкъ на образовавшееся отъ такой перемѣны рѣкой ея теченія сухое пространство по ея дну, вслѣдствіе чего, по мнѣнію сената, и послѣдствія уклоненія рѣкой ея течепія въ такихъ случаяхъ, по отношенію правъ владѣльцевъ одного изъ ея береговъ на обсохшее дно ея, должны опредѣляться ни но какому другому правилу, какъ именно ио правилу этой статьи (рѣш. 1885 г., № 15). И по мнѣнію изъ нашихъ цивилистовъ Юзефовича, высказанному имъ еще гораздо ранѣе раснѵблиаованія этого рѣшенія сената, правило 429 ст. просто только повторяетъ постановленіе, выраженное въ предыдущей 428 ст., въ отношеніи опредѣленія правъ прибрежныхъ владѣльцевъ одного изъ береговъ большой рѣки на обнаруженное дно ея въ случаяхъ совершенной перемѣны рѣкой ея течепія (Право приращ., стр. 14). Этими объясненіями дѣйствительно устраняются недоразумѣнія, порождаемыя неполнотой и неудовлетворительностью редакціи этой статьи, но вмѣстѣ съ тѣмъ объясненія эти указываютъ, что выражеппое въ пей правило, по крайней мѣрѣ, въ частяхъ, только что разсмотрѣнныхъ, какъ правило, повторяющее постановленія предыдущихъ отчасти 426 ст., а отчасти 428 ст., представляется' въ законѣ совершенно излишнимъ въ виду того, что правила этихъ послѣднихъ статей опредѣляютъ послѣдствія обнаженія дна рѣки по отношенію нравъ прибрежныхъ владѣльцевъ па обсохшія полосы земли, вообще обнаженія дна всякихъ рѣкъ, а слѣдовательно и тѣхъ большихъ, послѣдствія обнаженія дна которыхъ указываются собственно въ правилѣ 429 ст., каковое обстоятельство нисколько, однакоже, не можетъ колебать правильности объясненій сената, данныхъ имъ съ цѣлью устраненія указанныхъ
