586 ЗАКОНЪ. выражены также еще въ нѣкоторыхъ частныхъ правилахъ закона. Такъ, во-1-хъ, въ правилѣ .2235 ет. X. т. указано, что за причиненные кому-либо обиды или убытки слугами отвѣтственность на господина ихъ падаетъ только въ тѣхъ случаяхъ, когда обиды пли убытки произведены по его приказанію, а что въ другихъ случаяхъ, напротивъ, отвѣтственности за нихъ подвергаются сами виновные; во-2-хъ, въ правилѣ 24 ст. XI т. 2 ч. уст. тор. указано, что хозяинъ отвѣчаетъ за дѣйствія приказчиковъ во всемъ томъ, что въ силу его порученія, приказанія, пли съ его вѣдома и воли учинено пмп, п, въ-3-хъ, въ правилахъ 253 и 255 ст. этого же послѣдняго устава указано, что хозяинъ парохода, или другого корабля, или судна отвѣчаетъ за вредъ и убытки, причиненные невѣрностью, пли нечестностью, пли же недостаткомъ знанія корабельщика и происшедшіе отъ неосторожности пли упущеній съ его стороны, когда самъ онъ къ платежу ихъ оказывается несостоятельнымъ, и что также л хозяинъ буксирующаго пароходнаго пли иного судна мореходнаго, или рѣчного обязанъ вознаградить за вредъ и убытки, причиненные незнаніемъ, неисправностью, невѣрностью пли нечестностью корабельщика, Наконецъ, среди правилъ закона о вознагражденіи за вредъ и убытки, причиненные дѣяніями преступными, выражено еще въ 683 ст. X т. отдѣльное правило о вознагражденіи за вредъ н убытки, причиняемые желѣзнодорожными и пароходными предпріятіями, принадлежащими, все равно, какъ казнѣ, такъ равно различнымъ обществамъ и частнымъ лицамъ, каковое постановленіе я приведу, однакоже, ниже такъ какъ представляется необходимымъ его особое разсмотрѣніе, а теперь обращусь къ разсмотрѣнію общихъ правилъ объ отвѣтственности за убытки однихъ лицъ, причиненные, другими лицами, какъ и преступными дѣяніями, такъ н непрестушшмн.
Въ нашей юридической литературѣ на болѣе, иди менѣе подробномъ разсмотрѣніи приведенныхъ правилъ закона, къ этому предмету относящихся, останавливались очень немногіе изъ нашихъ цивилистовъ; большинство же изъ нихъ дали объясненія, напротивъ, довольно краткія. Такъ, Побѣдоносцевъ въ объясненіе правила объ отвѣтственности за убытки, причиняемые какъ преступными, такъ и непреетупными дѣяніями, совершаемыми малолѣтними и сумасшедшими, замѣчаетъ, что отвѣчать за убытки, причиняемые послѣдними, какъ тѣми, такъ и другими дѣяніями, должны считаться обязавшій не только» ихъ родители, но и другія лица, обязаныя имѣть за ними надзоръ, но только въ томъ случаѣ, когда* они имѣли всѣ средства къ надзору и только ихъ небреженіемъ допустили ихъ до совершенія дѣянія, причинившаго вредъ, и притомъ одинаково, дѣйствовали ли они, совершая это дѣяніе, съ разумѣніемъ, иди безъ разумѣнія. Затѣмъ, онъ въ объясненіе правила закона объ отвѣтственности за убытки господъ и вѣрителей за дѣянія, совершенныя ихъ слугами и повѣренными, замѣчаетъ, что на основаніи этого правила закона они должны считаться обязанными отвѣчать за убытки, причиненные дѣяніями послѣднихъ, только въ тѣхъ случаяхъ, когда дѣйствіе служебнаго лица учинено имъ согласно его приказу, а не въ тѣхъ, когда оно, совершая его, или вышло изъ предѣловъ порученія, или же дѣйствовало даже вопреки наставленія, или приказа, а также и въ тѣхъ случаяхъ, когда со стороны хозяина была допущена неосторожность въ выборѣ лица, на которое было возложено его порученіе (Курсъ гр. ир„ т. III, стр. 590—591). ІІочтп столь же краткими представляются и объясненія разсматриваемыхъ правилъ закона данные Шер-шеневнчемъ, который, разсматривая прежде случаи отвѣтственности однихъ лицъ за дѣянія, совершаемыя друглми, какъ на таковые указываетъ: во-іхъ, на тѣ случаи, когда одни лица вообще обязаны пмѣть падзоръ за другими; во-2-хъ, па тѣ случаи, когда одиіі лица исполняютъ порученія другпхъ; іѵъ-Л-хъ, на тѣ случаи, когда правонарушеніе совершено совмѣстно нѣсколышмп лицами и, въ-4-хъ, на тѣ случаи,'когда имущество виновника дѣянія пере-
