ВОЕННОЕ ХОЗЯЙСТВО260
выдерживает это сопротивление. Кроме того, в отношении промышлен. изделий государствен. политика цен строится на принципе «поощрения производителей» и обеспечивает капиталистам колоссальные прибыли. Зато на рынке предметов массового потребления и продовольствия государство вынуждено сдерживать дороговизну твердыми ценами, и именно здесь напор рынка прорывает централизованную систему. Твердые максимальные цены сразу же превращаются в минимальные, таксированные товары исчезают с рынка, ит. д. Наряду с госуд. снабжением, вырастает подпольный рынок, к-рый питается спрятанными от конфискации и разверстки сел. — хоз. продуктами. На всевозможные репрессии подпольный рынок отвечает бешеным ростом цен, и относительное значение спекуляции возрастает тем больше, чем жестче государство ограничивает потребление.
% налогов и др. посту пл.
всего
др. внешн. и внутр, займы и эмиссия
займы у союзников
налоги и др. поступления
всего
займы союзникам
воен, расход
нормальн. довоен. расход
J
путем займов и эмиссии. Из общей суммы средств, полученных этим путем (93, 5 млрд, довоенных долларов), 80 млрд, получено от внутренних займов и эмиссий. Налоги играли ничтожную роль (см. Военный бюджет).
Несравненно бблыпие трудности представляет анализ тех источников в народном хозяйстве воюющих стран, из которых государственный аппарат выкачивает описанными выше методами гигантские суммы материальных ценностей для питания войны.
При всей относительности всяких исчислений национального дохода капиталистических стран, сопоставление этих примерных расчетов с военными расходами все же иллюстрирует решение проблемы. Так, по расчетам Фиска, довоенный годовой доход Англии составлял 10, 9 млрд, долл., расходы же на войну составили 19, 3 млрд, довоенных долл., Франция при годовом довоенном доходе в 7, 3 млрд. долл, израсходовала на войну 10, 1 млрд, довоенных долл.; в ГермаVII. Военное хозяйство и народный доход. нии военным расходам в 18, 6 млрд. долл, Вопрос о стоимости империалистской вой
противостоят 10, 5 млрд. долл, годового довоны занимает большое место в военно-эконо
енного дохода. При первом взгляде на эти мической литературе. Многочисленные под
цифры создается впечатление, что прирост счеты дают различные абсолютные итоги. По
национального дохода должен был бы обеслученная одним из таких подсчетов (Гарвей печить покрытие военного потребления без Фиск) сумма госулар. расходов на войну большого проедания основного капитала.
(80.680.000.000 довоенных долларов) на 1/3 И, действительно, послевоенные подсчеты превышает стоимость всей ж. — д. сети мира со т. н. «национального богатства» в большинвсем оборудованием и устройством, превос
стве стран не обнаруживают значительного ходя в то же время все национальное богат
сокращения. Однако, гораздо больший инство 80-миллионного населения Франции и терес представляет вопрос о том, какие Италии, вместе взятых. При всей колоссаль
именно части национального дохода послуности приведенной цифры действительной жили главными источниками питания войстоимости войны для народных хозяйств она ны. Прежде всего, несомненно, за годы все же не отражает, ибо, кроме явных и вы
войны размеры годового накопления во всех раженных в военных бюджетах государст
воюющих странах должны были значительвенных расходов, военное потребление от
но сократиться по сравнению с довоенными. ражается и в таких, не поддающихся точ — Все обрисованные выше условия военной ным статистическим подсчетам, явлениях, экономики говорят за значительное падекак падение производительности труда, кос
ние производительности народного хозяйвенное разрушение производственного аппа
ства воюющих стран. Но если уровень нарата, миллионы убитых и искалеченных лю
копления несомненно падает, то отношение дей. Общие размеры расходов воевавших его к той части новых ценностей, к-рая слугосударств и формы их покрытия, по исчис
жит фондом потребления народных масс, лениям Г. Фиска, показаны в след, таблице также изменяется. Если трудно предполо(в млрд. долл, покупательной силы 1913): жить сколько-нибудь заметное сокращение потребления буржуазии, получавшей грандиозн.
Доходы Расходы военные барыши, то понижение жизнен, уровня широких народных масс Государства входит в самую систему военного хозяйства.
Рост номинальных размеров заработной платы непрерывно погашался 9, 4 2, 9 17, 1 29, 5 32 Англия.............
4, 7 19, 3 4, 9 28, 8 обесценением денег. Кро8, 2 57 4, 7 0, 3 3, 3 Англ. колонии .
5, 9 2, 0 0, 2 8, 0 ме того, все то, что по2, 9 1, 9 11, 4 16, 2 18 5, 0 10, 1 Франция ....
1, 1 16, 2 падало в потребление 3, 4 2, 3 7, 8 13, 6 24 5, 9 7, 4 0, 3 13, 6 Россия .....
8, 2 0, 2 12, 5 20, 9 39 Соед. Штаты . . 2, 8 12, 3 5, 0 20, 1 масс, отличалось пониДр. союзн. и друженным качеством: хлеб 11, 4 5, 2—5, 3 2, 3 4, 0 11, 7 45 6, 3 жествен. гос. . выпекался с огромным 3, 7—19, 5 23, 2 16 Германия .... 3, 3 18, 6 1, 3 23, 2 12, 7 1, 1 12, 7 6, 8 38 5, 9 4, 8 Ее союзники . .
6, 8 — количеством примесей, всевозможн. малоценные суррогаты заменяли мяВсего . . 40, 7 80, 7 12, 8 134, 1 42, 4 11, 0 82, 5 135, 9 31 со и жиры, и т. д. Обесценение денег разоряло Т. о., все активно участвовавшие в войне I также широкие массы мелких рантье. По страны покрывали свои расходы, гл. обр., | приблизительным подсчетам, потребление
