ности правительств союзных государств, в к-рых пользуются большим влиянием с. — д. и мелкобуржуазная демократия, для того, чтобы отнять у коммун и союзных правительств возможность путем соответствующей налоговой политики добывать средства для мероприятий, облегчающих положение народных масс.
Эту политику народная партия, бывшая до войны принципиальной противницей всяких блоков с c. — д., проводила теперь, принимая участие в правительствах совместно с с. — д. Но, разумеется, она стремилась к созданию чисто буржуазного правительства в блоке с консерваторами. Эти стремления ее нашли свое выражение уже в опубликованном на выборах в мае 1924 воззвании, в к-ром заявлялось: «С. — д-тия как правительственная партия обанкротилась. Ее теперешний состав и ее политическое мировоззрение не гарантируют плодотворной государственной работы. Немецкая буржуазия, опираясь на свое историческое прошлое и на свои достижения в области культуры и хозяйства, имеет право на руководство государством и добьется осуществления его».
В новой фазе, в к-рую вступила стабилизация Г. с 1928, в период, когда приходится платить проценты за десять приблизительно миллиардов марок заграничных кредитов и делать репарационные взносы полностью, стремление народной партии-к решительному подчинению государственной власти интересам капитала путем отказа от всяких уступок рабочему классу приняло особенно резкие формы. Народная партия открыто высказывается теперь за усиление прав президента, т. е. за ограничение прав парламента. Снова укрепляется связь ее с фашистскими элементами. Переход значительной части представителей тяжелой промышленности в ряды консервативной, немецконационалистической партии, имеющей еще большое влияние на массы мелкой буржуазии, которого лишена народная партия, усиливает реакционные тенденции в рядах этой последней.
6. Немецкая демократическая партия является наследницей партии прогрессистов (см. выше, Эпсха германской империи, Политические партии), представлявшей интересы торгового капитала, банков и мелкой промышленности. После падения кайзеровского правительства прогрессисты, не имевшие на выборах в 1912 даже 1 млн. голосов, получили на выборах в Учредительн. собрание, на которых они выступили под названием Немецкой демократической партии, миллионов голосов, т. е. почти столько, сколько Центр. Все элементы, искавшие политической маскировки или только что пробужденные к политической жизни крахом германского империализма, хлынули в демократическую партию, вообразившую, что теперь-то и начался период расцвета германской буржуазной демократии, к-рой до этого времени вообще никогда не существовало. Но это было лишь наивной иллюзией. Уже на выборах 1920 демократы потеряли половину голосов, а на выборах 20/V 1928 они собрали только Г/г млн. голосов. Демократы принимали участие вовсех правительствах послевоенной Г. и считали себя специально призванными блюстителями классового мира и демократии. Ирония истории захотела, чтобы именно они выдвинули из своих рядов преемника Носке, военного министра Геслера (см.), который не хуже Носке прикрывал все проделки белого офицерства, этой боевой дружины монархической реставрации в Германии.
Влияние капиталистических организаций на буржуазные политические партии Г. Ни одна из буржуазных партий Г. не в состоянии содержать за счет членских взносов своего партийного аппарата и оплачивать громадные расходы на предвыборную агитацию.
Все они финансируются разными капиталистическими организациями, которые, не довольствуясь тем, что они направляют политику финансируемых ими партий, наблюдают за проведением этой политики через своих уполномоченных, получающих парламентские мандаты от соответствующих партий. С 1925 по 1928 в рейхстаге заседали 21 уполномоченный предпринимательск. организаций. Они распределялись след, обр.: 8 депутатов от немецкой национальной партии, 9 — от немецкой народной партии, 2 — от Центра, 2 — от демократов. Характерно, что среди депутатов немецкой национальной партии, кроме представителей помещичьих организаций, было два непосредственных представителя крупной немецкой промышленности. Не довольствуясь посылкой в парламент своих прямых представителей, тресты и картели обеспечивают себе влияние и контроль над «народным» представительством, предоставляя депутатам высоко оплачиваемые посты в своих советах. 71 депутат из представителей разных буржуазных партий занимают 288 постов в советах промышленных и др. хозяйственных учреждений.
Эти агенты крупного капитала, находясь в различных партиях, действуют, однако, заодно, когда дело идет об основных интересах капитализма. Для обеспечения этих интересов буржуазные партии имеют в рядах своего парламентского представительства 47 высших чиновников, 12 представителей церкви, 17 представителей классовой юстиции, 36 крупных помещиков, 21 собственника или директора крупн. предприятий. К. Р.
Лит.: Klei n-H attingen О., Geschichte des deutschen Liberalismus, 2 В-de, В., 1911; H е уd ebrand Е.» von, Zu Wege zu einer Geschichte der konservativen Partei in den letzten 30 Jahren (1888—1919), «Konservative Monatsschrift», S. 605—11, 638—644, 1920; Wagener H., Erlebtes, B., 1903—04; Bachem K., Vorgeschichte, Geschichte und Politik der deutschen Zentrumspartei, I — V В-de, Koln, 1927—28; Spahn M., Das deutsche Z entrum, Mainz, 1907; Salomon F., Die deutschen Parteiprogramme, Berlin, 1920; S u 1 z b a c h W., Grundlagen der politischen Parteibildung, TObingen, 1921; Bergstr asserL., Die Geschichte der politischen Parteien in Deutschland, Mannheim, 19. 26; «Die Entstehung der deutschen Volkspartei», 3 Aufl., B., 1920; Kampfmeyer P., Der Faschismus in Deutschland, B., 1923; Vielberth W., Der Nationalsozialismus, «Politische Zeitfragen», Jahrgang 5, H. 5 und 6, Miinchen, 1923; Rosenberg A., Wesen, Grundlagen und Ziele der Nationalsozialistischen deutschen Arbeiterpartei, Miinchen, 1926; Протоколы конгрессов, предвыборные отчеты партий. Eichorn Е., Parteien und Klassen im Spiegel der Reichstagswahlen, Halle, 1925 (хороший обзор с коммунистической точки зрения); Scheidemann Ph., Memoiren eines Sozialdemokraten, 2 В-de, Dresden, 1928; F e 1 d e n E.,
