ства крестьянства, выдвигавшая на сцену самих крестьян с их ненавистью к чиновникам и помещикам, а не полуинтеллигентов, которые так часто бывают склонны сочинять . всякие проекты сделок между революционным крестьянством и либеральными, помещиками» (Лени н, Соч., т. IX, стр. 129). Первая ячейка К. с. — организационное бюро — была создана в Москве на нелегальном съезде крестьян Московской губ. в мае 19, 05. Одновременно крестьянские организации начали возникать на Дону и Украине. 31/VII — 1/VIII 1905 в Москве состоялся в нелегальной обстановке первый Всероссийский учредительный съезд К. с. (ок. 100 делегатов из 22 губерний). На съезде руководящую роль играли правые мелкобуржуазные радикалы — московские адвокаты, земские агрономы, врачи, статистики — вместе с эсерами.
На этом съезде К. с. был придан характер политической партии: установлено индивидуальное членство с требованием признания программы союза и уплаты членских взносов (причем специально дебатировался вопрос о допущении в союз интеллигенции, помещиков) и своего рода, партийная дисциплина. Съезд принял основные разделы программы: а) о политических свободах и амнистии, б) о созыве Учредительного собрания и впоследствии — постоянно действующей Гос. думы (предложение представителя Московского комитета партии большевиков о включении в программу требования демократической республики было отвергнуто). В аграрной части программы были приняты положения: об отмене частной земельной собственности, о конфискации монастырских, церковных, удельных, кабинетских и государственных земель, об отобрании земель у частных землевладельцев «частью за вознаграждение, частью без вознаграждения» (условия определяет Учредительное собрание). В программе фигурировали также такие требования, как обязательность низшего образования за счет государства, демократизация местного самоуправления и суда и т. д. Была принята особая резолюция об открытой и конспиративной деятельности союза, о составлении общественных приговоров, «об усовершенствовании государственного благоустройства и улучшении народного благосостояния».
Оценка постановлений 1 — го съезда К. с. и его закулисных руководителей была дана в большевистской газете «Пролетарий» (№ 25 от 3/XI 1905) в ст. В. Калинина (В. Карпинского) со вставками В. И. Ленина. В ней указывалось, что либералы сделали, наконец, попытку «обеспечить себе политическое доверие крестьянства», что 4-й съезд «Союза освобождения» (см.) поручил своему совету войти в постоянное общение с органами К. с., а своим местным группам — «всеми мерами содействовать учреждению местных крестьянских союзов на почве платформы, соответствующей основным положениям „Союза освобождения44, и посылке этими союзами делегатов на Всероссийский съезд крестьянских союзов» («Освобождение», № 77), что, таким образом, «положено начало сближению либерально-буржуазной партии с крестьянством». Однако, — говорилось в статье, — «попытки либералов не могут обозначать ничего другого, кроме желания совлечь... крестьянство с революционного пути, на который оно уже частью вступило». Задача с. — д-тии — энергично бороться с этими попытками, привлечь крестьян на свою сторону, втянуть их в револю 20
цию. Лениным отмечалась крайняя неудовлетворительность тактической резолюции съезда К. с.: «Вместо революционного призыва к восстанию, она дает лишь либеральные советы общего свойства. Вместо организации революционной партии, резолюция организует лишь пристройку к либеральной партии. Ход самого движения неминуемо и неизбежно расколет либеральных помещиков и революционных крестьян, и мы, c. — д., постараемся ускорить такой раскол» (Лени н, Соч., т. VIII, стр. 489, см. примечание 79).
Во второй половине 1905 большевики вели энергичную борьбу с либералами и мелкобуржуазной партией с. — р. за влияние на революционные крестьянские массы. Это было время, когда закреплялся союз рабочего класса с революционной массой крестьянства для борьбы против крепостничества, для борьбы за землю, против помещиков и царского самодержавия.
Нередко деревенские организации большевиков помогали крестьянству создавать на местах ячейки К. с., крестьянские комитеты, Советы крестьянских депутатов. Руководя крестьянским движением в ряде губерний России в 1905—07, большевики провели огромную работу по политическому воспитанию крестьянства, устраивали собрания, сходки, митинги, распространяли в деревне десятки и сотни тысяч прокламаций, призывая в них массы крестьян к вооруженному восстанию, ставя перед ними задачу объединенной борьбы с пролетариатом против самодержавия.
Но все же и на второй, ноябрьский (6—10/XI 1905), съезд К. с. в Москве большевикам еще не удалось, за единичными исключениями, провести в число делегатов своих сторонников.
На съезде присутствовало 187 делегатов из 27 губерний (45 от Московской губ.). Либералы ко времени съезда организовали при Главном комитете К. с. свое Бюро содействия и через него искусственно подтасовывали состав делегатов, не пропуская на съезд представителей наиболее революционной части деревни — бедноты. Либеральные руководители съезда, совместно с с. — р. и меньшевиками, не допустили к участию в работах съезда представителя Московского комитета большевиков, который от имени Московской конференции большевиков смог выступить лишь с краткой речью — протестом. Вместе с представителями Московского комитета ушел с него крестьянин c. — д., делегат Киевской губ.. возмущенный политикой заправил съезда. На этом съезде руководители его сумели парализовать боевой дух революционной части делегатов и провести позорную и вредную резолюцию о мирной тактике К. с., решительно отклонив предложения о вооруженном восстании и выставив, в качестве мер «для скорейшей передачи земли народу», отказ от покупки и аренды земли у владельцев и лишь как крайнюю меру — общую земледельческую забастовку, а в случае преследования К. с. — отказ от уплаты податей и поставки рекрутов и запасных и изъятие вкладов из сберкасс и банков. Лидер с. — р. В. М. Чернов (см.) особенно настойчиво призывал съезд к мирным способам борьбы. В резолюцию по земельному вопросу был внесен пункт об уравнительном землепользовании. В выступлениях делегатов с мест ясно обнаружилась разница в настроениях крестьян, имевших лишь надельную землю, и владельцев купленной земли, особенно настаивавших на выкупе за эти земли. В своем обра-
