'МАКЕДОНИЯ
М., посылать Порте протесты и проекты реформ, но иного результата, как создание вредных иллюзий среди македонских народов, отклонявших их от прямого пути согласованных революционных действий и поощрявших их к одиночным и преждевременным выступлениям, эти акты вмешательства не имели. «Ничего, кроме поддержки гнилья и застоя, кроме бюрократических помех свободе не несет Балканам даже самая „либеральная" буржуазная Европа... Именно „Европа" мешает установлению федеративной балканской республики» (Ленин, Соч., т. XVI, стр. 158). Так определяет Ленин сущность политики империалистич. держав на Балканах, в том числе и в М.
История «Македонского вопроса» может быть разбита на три периода: 1) до Балканской войны 1Q12—13; 2) период первой империалистической войны 1914—18; 3) послевоенный период. Основываясь на упомянутой ст. 23 Берлинского трактата, европейские государства в 1880 предложили Турции «проект закона о вилайетах европейской Турции», который предусматривал создание при турецких губернаторах (вали) должности помощников, причем один из двух обязательно должен был быть христианином. При вали проектировался еще совет из выборных от населения. Турецкое правительство ограничилось принятием проекта «к сведению». В 1885—86, в результате удачной войны с Сербией, Болгария объявила, что вопрос о М. должен рассматриваться как внутренний болгарский национальный вопрос, до к-рого другим государствам нет никакого дела.
В 1895 в Софии был образован «Верховный македонский комитет» под руководством Кытанцева с филиалами в различных пунктах Болгарии и М. В 1902 комитет распался на внешнюю и внутреннюю македонские организации: в то время как первая, возглавляемая С. Михайловским и поддерживаемая болгарским правительством (также русскими панславистами), пропагандировала идею присоединения М. к Болгарии, вторая, во главе с Б. Сарафовым и Санданским, поддерживаемая гл. обр. английскими либералами («Балканский комитет»), выступала против этой идеи, требуя независимости М. Резко обострившаяся борьба этих организаций привела к кровавым столкновениям между болгарами, греками и сербами по всей М. Внешней организации Сарафова удалось в 1902—03 поднять в М. восстание против турецкого господства. Восставшие, насчитывавшие около 30 тыс. чел., нек-рое время успешно боролись против турецких войск, но в конце-концов были разбиты. Восставшие, как им обещали из Лондона, рассчитывали на вмешательство Европы. Но России, тогда уже завязшей на Дальнем Востоке, было не до Балкан, и она предпочла «вмешаться» вместе со своей старой союзницей Австро-Венгрией. Обе державы 20/IX 1903, в Мюрцштеге, выработали программу реформ по македонскому вопросу, преподанную их послам в Константинополе в качестве инструкции. Согласно ст. 1, было предусмотрено назначение при турецком ген. инспекторе румелийских вилайетов двух гражданских агентов, от России и Австро-Венгрии, обязанных заботиться о нуждах христианского населения и наделенных большими полномочиями. Согласно ст. 5, в главных городах вилайетов учреждались смешанные комиссии для разбора дел по политическим и иным преступлениям во время восстания.Мероприятия эти не улучшили положения в М. Европейские государства по-разному трактовали роль и назначение своих представителей при главном начальнике жандармерии, итальянском генерале Де Джорджисе, разделив между собой округа согласно своим интересам и мало заботясь о единстве взглядов.
Используя эти разногласия, турецкое правительство уклонялось от проведения в жизнь предписанных реформ, и лишь в конце 1905, после вооруженной демонстрации международной эскадры, оккупировавшей таможни на островах Митилены и Лемнос, оно уступило и приняло мюрцштегскую программу. Но поскольку эта программа не затрагивала основных проблем (экономических и политических) М., столкновения между отдельными национальностями и религиозными общинами М. продолжались, и интриги Балканских государств не прекращались. С 1906 в М. была перенесена из-за границы деятельность младотурецкой партии «Иттихад ве терекки» (Единение и прогресс) (см. Младотурки и Турция, Исторический очерк). Население М., измученное грабежом и насилиями как султанских властей, так и различных партизанских отрядов («чет»), засылаемых из Греции, Болгарии, Сербии, быстро воспринимало революционные идеи борьбы с абдул-гамидовским военно-феодальным режимом. Но к этому времени Россия, разбитая на Дальнем Востоке, вновь обратилась к балканским делам и, сблизившись с Англией (конвенция 30/VIII 1907), отошла от сотрудничества с Австрией. В 1908 между ней и Англией состоялось соглашение о совместных шагах по «умиротворению» М., сводившихся в конечном счете к отторжению М. от Турции (см. Ревельское свидание).
Как реагировали бы на эти шаги сторонники сохранения статус кво — Австрия и Германия, — неизвестно, так как вместо них заговорила революция, первоначальной ареной к-рой и стала М. (см. Турция, Исторический очерк). В результате ее провозглашение в Турции конституции было встречено восторженно всем населением М. без различия национальностей и религий. Первым результатом ее в М. явилась перегруппировка внутриполитических. сил и возникновение движения за превращение М. в автономную провинцию в составе конституционной Турции, против присоединения ее к тому или другому из соседних Балканских государств, а также против раздела ее между ними. Сторонники б. внутренней организации образовали «Болгарскую народную федеративную партию в Македонии» и выработали «реальную» программу, на базе к-рой возник временный союз автономистов, как они себя сейчас назвали, с младотурками. Против него выступили сторонники присоединения к Болгарии, и снова разгорелась кровавая борьба, сопровождавшаяся рядом террористич. актов. Испуганные этой борьбой, в зачинщиках к-рой они, не без основания, видели руку Болгарии и ее русских покровителей, испуганные также происками контрреволюции, за спиной к-рой стояли авторы Ревельского соглашения, младотурки, вместо того чтобы смело пойти навстречу противникам, издав необходимые основные реформы экономического и административного порядка, и тем закрепить за собой сочувствие и поддержку народов, стали на путь репрессий и повели централистскую и шовинистическую политику. Национальные организации были
