дует в противопоставление марксизму идею сотрудничества буржуазии с пролетариатом. В 1899 на съезде в Брюнне программа австрийской с. — д-тии, в которую чешская с. — д. партия входит как федерированная часть, по вопросу о национальностях заменяет требования права на национальное самоопределение требованием перестройки Австрии на началах территориальной автономии, но и это требование впоследствии заменяется Отто Бауэром требованием культурной автономии, к-рая, по правильному утверждению т. Сталина, «поднимает единство австрийской империи на самый высший ее принцип» (Сталин, Марксизм и национальный вопрос). Усилия чешской буржуазии и с. — д. по разложению рабочего класса не остались бесплодны. Еще задолго до войны чешская с. — д-тия превратилась в мелкобуржуазную националистическую партию (см. Чехословакия, Политический очерк). Венское правительство делает нужные выводы из этого положения. В то время сращенность самой чешской буржуазии с австрийским империализмом зашла так далеко, что руководящая младочешская партия голосует (в 1912) в венском рейхсрате за военные кредиты. Правда, в этот период чешская буржуазия выступает за ориентацию на царскую Россию, но эти; выступления имели своей целью лишь повысить себе цену как партнера для компромиссного соглашения с немецкой буржуазией в чешском сейме, оказавшемся с 1910 по 1913 неработоспособным вследствие обструкции немцев, подкрепленной в стране лозунгом: «Немцы покупают только у немцев».
Вплоть до начала империалистской войны эта политика национально-радикальной фразы и кулуарных сделок практикуется с различными нюансами также и партией Клофача и выделившейся еще в 1899 из среды младочехов аграрной партией как представительницей интересов чешского кулачества. С началом войны чешская буржуазия раздваивается. Война вызвала в рабочей массе и в среде мелкой буржуазии явно враждебные настроения против австрийского империализма. С продолжением войны и особенно после победы Октября в России это движение широких масс усилилось и приняло угрожающие формы. Январская забастовка 1918 и всеобщая забастовка в Чехии 14 октября 1918, восстание военных моряков в Катарро и мятеж гарнизона в Румберге являлись важными факторами распада Габсбургркой монархии. Но т. к. в этом массовом движении не было революционного руководства, чешской буржуазии с помощью с. — д-тии удалось взять движение в свои руки. В начале войны чешская буржуазия, включая c. — д., придерживалась австрофильской политики. «Чешский союз», организационная верхушка представителей чешских партий в рейхсрате, плыл в фарватере политики Габсбургов, которые однако ни во что не ставили своего союзника. В 1915 Крамарж^ вождь национал-демократов Рашин и другие лидеры были арестованы и приговорены к смертной казни. Позиция чешской буржуазии меняется лишь начиная с 1917, когда внутренняя слабость Австро-Венгрии Становится очевидной, а главное, когда начинает развертываться национально-освободительное движение трудящихся масс (дезертирство отдельных полков, саботаж, забастовка и т. д.). Особенно с момента вступления в войну САСШ и выяснившегося к тому времени военного перевеса Антанты руководящие слои чешской буржуазии открыто на 458
чинают менять ориентацию. «Новая Европа» в том виде, как она выйдет впоследствии из Версаля, сулит чешской буржуазии под эгидой французского капитала широкие рынки во всей Балканской и Дунайской системе. В 1916 бежавший за границу Массарик вместе с Бенешем и ген. Стефаником организуют в Париже Национальный совет, принимающий на себя постепенно функции национального правительства. Национальный совет организует из пленных чешских солдат легионы для участия в империалистской войне на стороне Антанты и пытается использовать в своих классовых интересах, движение чешских трудящихся масс. В частности чешским легионам, образованным в России и направлявшимся через Сибирь и Владивосток на французский фронт, с одобрения Национального совета внушается контрреволюционная провокационная мысль, что большевики объединились с германским империализмом, чтобы помешать осуществлению национальных стремлений чешских масс, и ген. Гайда поднимает восстание против Советов (см. Чехословацкий мятеж). С выяснением неизбежности полного разгрома Австро-Венгрии летом 1918 чешская буржуазия в рейхсрате и вовне уже выдвигает, требования полной независимости Ч., стараясь в то же время задержать движение рабочих масс, подымавшееся на все более высокую ступень. 14 октября 1918 был день, всеобщей забастовки и больших массовых демонстраций в Праге, к-рые доказали полную боевую готовность пролетариата. Но благодаря предательству с. — д. и отсутствию революционной классовой партии массовое пролетарское движение было разгромлено. К этому же времени болгарский фронт уже капитулировал, Турция сложила оружие, австро-венгерская армия терпела поражения и покидала итальянский фронт, а*на 3. германские армии отходили к Рейну. Разгром центральных империй был очевиден. Манифест императора Карла о праве народов Австрии на самоопределение был равносилен юридическому признанию полного распада Габсбургской империи. Действительно 28 октября чешская буржуазия без кровопролития получила государственную власть из рук императорского наместника в Праге. Власть перешла к Национальному совету, в к-рый вошли и с. — д4 В тот же день в Праге была провозглашена независимость Чехословацкой республики^ с возвращением Массарика из САСШ Национальный совет был преобразован в правительство.
К. Г. и П. Ж.
Лит.: НовотныйВ., История Чехии, в кн. Энциклопедия. словарь Граната, т. 48, Москва, s.. а. (см. ст. Чехословакия); Любавский М. К., История западных славян, 2 изд., М., 1918 [курс лекций с библиографией]; Ясинский А. Н., Очерки и исследования по социальной и экономической истории Чехии в средние века, т. I, Юрьев, 1901; Р а 1 аску F., Geschichte von Bohmen, В. I — V, Prag, 1836—67 [есть и чешские издания]; Bretholz В.; Geschichte BOhmens und Mahrens, В. I — IV, Reichenberg, 1921—24; Bachmann A., Geschichte BOhmens, В. I — II, Gotha, 1899—1905; Lippert J., Sozial-Geschichte BOhmens in vorhussitiseher Zeit. 2 В-de, Prag — W. — Lpz., 1896—98, а также см. библиографию при статье Гуситы; Denis Е., Fin de FindOpendance bohOme, 2 vis, Paris, 1890; Gin del у A., BOhmen und Mahren im Zeitalter der Reformation, 1 Abtlg., В. I — II, Prag, 1857—58; его же, Geschichte der Gegenreformation in BOhmen, Lpz., 1894; Denis E., La Bohfime depuis la Montagne-Blanche, 2 parties, v Paris, 1902—03; В i 1 ek T. V., Reformace katolicka v бесЬйсЬ (1650—1781), «Casopis Musea Kraiovstvi CeskOhd», Praha, 1881, Rodnik LV; В a 1 z e r O., Historya ustroju Austryi,.
Lwdw, 1899; Leger L., La renaissance tchOque au 19 siOcle, Paris, 1911; Щепкин В. H., Славянское возрождение, в кн. Книга для чтения по истории нового времени, т. IV, ч. 2, М., 1914; Не idler J., Cechy
