знаний. В ней даны в последовательном порядке: а) система политической экономии (первые две книги); б) история хозяйства, начиная' с падения Римской империи (третья книга); в) критика меркантилистов и физиократов, т. е. современная ему история экономических учений (четвертая книга), и г) система налогов и финансов, т. е. экономическая политика (пятая книга).
Рикардо (см.), продолжая дело Адама Смита, также объединяете одном целом «Начала политической! экономии и податного обложения». Но Рикардо, доведя до пределов возможнога для буржуазной науки совершенства анализ экономических отношений, строит свою систему еще более последовательно, чем Смит, путем развития от абстрактного к конкретному. Он еще более отчетливо восходит «от простейшего, как труд, разделение труда, потребность, меновая стоимость, к государству, международному обмену и мировому рынку» (Маркс).
Рикардо устраняёт двойственность в методе исследования и форме изложения, свойственную Смиту. Система Рикардо отражает высокую зрелость капиталистических отношений, господство промышленного капитала и четкое разделение буржуазного общества на его основные классы. Но Рикардо вследствие исторической ограниченности его. буржуазного кругозора, метафизичности его метода и недостаточности его анализа стоимости не мог дать такого систематического развития политической экономии, чтобы заложить твердую научную базу для дальнейшей дифференциации Э. н. Лишь Маркс впервые (напр. в первоначальном плане «Капитала») дает в самом развитии политической экономии твердую основу для системы Э. н., развивая изсдсходные пункты в последовательном порядке: «Расчленение предмета, — пишет он, — очевидно, должно быть таково: ... капитал, наемный труд, земельная собственность. Их отношения друг к другу.
Город и деревня (основы экономики промышленности и экономики сельского хозяйства. — Г. А.). Три больших общественных класса. Обмен между ними. Обращение (основы экономики торговли. — Г? А.). Кредит (частный) (основы теории кредита. — Г. А.). Развитие буржуазного общества в форме государства, рассматриваемое в отношении к самому себе (основы экономической политики. — Г. А.). „Непроизводительные классы**. Налоги. Государственный долг. Государственный кредит (основы финансовой науки. — Г. А.). Население. Колонии. Эмиграция.
Международные условия производства. Международное разделение труда (основы экономической географии. — Г. А.). Международный обмен. Вывоз и ввоз. Вексельный курс. Мировой рынок и кризисы» (Мар к с, Введение к критике политической экономии).
Марксу не удалось осуществить целиком задуманного им плана. Однако он осуществил бблыпую его часть и развил, хотя и не систематически, основные моменты остальной части. Только экономическое учение Маркса дает основу для правильного построения системы Э. н. и дает как их фундамент — политическую экономию, — так и основы всех других Э. н. и взаимную связь последних.
Но как уже было сказано выше, в пределах буржуазного общества марксизм-ленинизм не. ставил своей задач ейдифференциацию политической экономии и выделение частных Э. н., поскольку при господстве буржуазии основной его задачей являлось вскрытие законов развития игибелиэтого общества и перехода к социалистическому строю. Поэтому, как увидим дальше, только в Советском Союзе впервые широко развились отраслевые экономические науки. Маркс впервые дал также исторически последовательную критику всей предшествовавшей политической экономии, положив начало действительно научной истории экономических учений. История Э. н. не является по существу Э. н., поскольку eef предметом является не закономерность развития самой экономики, а необходимое отражение этого развития в сознании тех или иных классов и их представителей. Тем не менее история Э. н. не может не разрабатываться в связи с самими Э. н.
Принципиальное отличие системы Э. н., изучающих советское хозяйство. Октябрьская ре волюция и утверждение диктатуры пролетариата означают коренной переворот как в характере экономических отношений, так и в содержании Э. н. Изменение существа экономических законов и формы их осуществления с неизбежностью вытекает из существа и своеобразия экономики переходного периода, раскрытых и ^теоретически обобщенных в трудах Ленина и Сталина. При изучении этих законов и построении новой системы Э. н. следует исходить из самой структуры экономики переходного периода; с одной стороны, остаются классы, к-рые существовали и в буржуазном обществе, с другой стороны, — их характер, положение и удельный вес, их взаимоотношения и всяэкономическая структура общества меняются на основе утверждения диктатуры пролетариата.
Отсюда и сохранение известного значения за политической экономией капитализма для понимания классов, вышедших из капиталистического общества, и непригодность ее для понимания нового характера этих классов, их борьбы, новой роли и судьбы; отсюда неприменимость законов этой политической экономии, несмотря на видимое сохранение ее категорий (товара, денег, кредита и пр.), к новой экономической структуре общества, принципиально отличной от капитализма.
Политическая экономия периода диктатуры пролетариата изучает производственные отношения периода перехода от капитализма к коммунизму, складывающиеся на основе утверждения и укрепления этой диктатуры. Задача Э. н. переходного периода — выяснить пути и законы перехода к бесклассовому социалистическому обществу, исторически своеобразные законы борьбы социализма с капитализмом, переделки хозяйства мелких товарных производителей, преодоления стихийной тенденции развития мелкого товарного хозяйства, вытеснения, а затем и ликвидации капиталистических элементов. Но познавая пути этого перехода, Э. н. периода диктатуры пролетариата одновременно углубляют и развивают познание капиталистического общества, ибо, как говорил Маркс, всякая последующая экономическая структура является ключом к полному пониманию предыдущего, подобно тому как «анатомия человека — ключ к анатомии обезьяны» (там же, стр. 42).
Экономика переходного периода ставит на место капиталистических законов развития новые, принципиально иные, экономические законы и принципиально изменяет взаимоотношение экономики и политики. В период диктатуры пролетариата государство, политическая власть, все более превращается в орган, не только подавляющий сопротивление враждебных классов, но и управляющий хозяйством, поскольку обобществление средств производства носит характер их «пролетарской национализации» (программа Коминтерна). Вытекающая из общественной собственности на средства производства необходимая планомерность развития экономики требует, чтобы движение этой экономики совершалось под организованным руководством господствующего рабочего класса. Это руководство пролетариата осуществляется через аппарат государственной власти и ее экономическую-политику. Т. о. осуществление определенной экономической политики, вытекающей из ленинского анализа задач пролетариата, из генеральной линии коммунистической партии, становится необходимым условием революционной переделки унаследованной от капитализма экономики и построения социалистического общества. На основе экспроприации экспроприаторов (см.), сосредоточения командных высот в руках пролетарского государства и дальнейшего развития социалистических производственных отношений активная роль правильной ленинской экономической политики и единство движения экономики и экономической политики все более возрастают (что никоим образом не означает отождествления политики и экономики). Ясно, что в условиях диктатуры пролетариата попытка дифференциации политической экономии от экономической политики, как особых научных дисциплин, является не
