Страница:Дернбург. Пандекты. Т. I (1906).djvu/289

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Перейти к навигации Перейти к поиску
Эта страница не была вычитана
— 274 —

3. Съ маскированными сдѣлками не слѣдуетъ смѣшивать фидуціарныя. Въ фидуціарныхъ сдѣлкахъ строго различаются внѣшнія и внутреннія отношенія. Съ внѣшней стороны мы даемъ фидуціарію положеніе собственника нашей вещи или кредитора принадлежащаго намъ права требованія и тѣмъ самымъ создаемъ для него полную легитимацію для осуществленія нашего права. Съ внутренней же стороны фидуціаріи остается простымъ уполномоченнымъ, и вещь и право требованія остаются для него чужими въ отношеніи лица, давшаго полномочіе 5 * * * 9). Такимъ образомъ, если фидуціарій, злоупотребитъ довѣріемъ, обративъ въ свою пользу то, что ему было передано, то онъ совершитъ растрату 10). Въ случаѣ конкурса надъ имуществомъ фидуціарія лицо, давшее полномочіе, имѣетъ право виндицировать изъ конкурсной массы ввѣренные фидуціарію предметы п). § 101. Заблужденіе въ сдѣлкѣ. *) Вступленіе.

Заблужденіе нерѣдко вызываетъ заключеніе такихъ сдѣлокъ которыхъ стороны на самомъ дѣлѣ вовсе не желали 2). 5) Мы вовсе не утверждаемъ, что эта конструкція относится къ римскому праву; она создана современнымъ правомъ, рѣзко раздѣляющимъ отношенія по ихъ внутренней и внѣшней сторонѣ. Фидуціарныя сдѣлки такого рода состоятъ, главнымъ образомъ, въ уступкѣ требованій съ цѣлью предъявленія ихъ ко взысканію. См. Lang въ Arcliiv fur civ. Praxis, т. 83, стр. 343; ср. Dreyer въ Gruchots Beitriige, т. 40, стр. 233, 449. 10) R. G. E. in Strafsachen, т. 3, стр. 344.

n) КоЫег въ Jherings Jahrb., т. 16, стр. 353; Regelsberger, т. 1, § 141, лрим. 14.

’) Riclielmatm: Eiiifluss des Irrtbums auf Vertrage, i 837; Savignv, t. 3, § 135/Изъ новѣйшихъ Zitelmann: Irrthum imd Rechtsgeschlift, еіпе psychologisch-juristische Untersuchung, 1879 и Leonbard: Irrthum bei nichtigen Vertragen, 1882. и въ Arcliiv fur civ. Praxis, t. 72, статья 2; противъ него Lotmar: Kritische Vierteljalirsschrift, t. 25, стр. 3G8, т. 26, стр. 220; Ryck въ Festgaben fiir Be-seler, 1885, стр. 119; Unger въ Griinhuts Zeitsciirift, t. 15, стр. 673; Ofner, тамъ ліи, т. 17, стр. 331; Affoller въ Arcliiv fiir biirgerliches Redit, t. 6, статья 10; см. еще Pft-rscbe: Die Irrthumslehre des osterreich. Privatrechts, 1891; Ilollan-der: Zur Lehre vom error, 1898; Sokolowski: Die Philosophie im Privatrecht, 1902, Die Lehre von der Identitht der Korper, стр. 233 елѣд. Въ русской литературѣ даетъ хорошій обзоръ прежнихъ взглядовъ Гриммъ, привед. сочив., стр. 246 слѣд.

2) Здѣсь мы говоримъ только о тѣхъ случаяхъ, когда сдѣлка по внѣшнему виду заключена, но должна быть лишена своей силы. Иначе дѣло обстоитъ, если сдѣлка не состоялась даже съ внѣшней стороны; напр. А.-и В., которые оба плохо слышатъ, ведутъ переговоры устно; А. выражаетъ волю продатъ-