Страница:Дернбург. Пандекты. Т. I (1906).djvu/312

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Перейти к навигации Перейти к поиску
Эта страница не была вычитана
— 297 —

— 297 6. Безсмысленныя—perplexae—условія отличаются отъ невозможныхъ. Онн заключаютъ въ себѣ внутреннее противорѣчіе. Въ силу этого въ качествѣ отлагательныхъ условій они дѣлаютъ ничтожными всякія распоряженія, не исключая и распоряженій на случай смерти 10)ч Безсмысленныя резолютивныя условія разсматриваются, какъ будто они не были написаны.

§ 10S. Воля лица обязаннаго, какъ условіе ‘).

Съ точки зрѣнія господствующаго воззрѣнія невозможно ставить сдѣлку путемъ условій въ зависимость исключительно отъ произвола лица обязавшагося, такъ какъ согласіе подъ условіемъ согласія на самомъ дѣлѣ не есть согласіе * 2). Въ силу этого въ качествѣ условія можетъ быть поставлено только какое-либо другое дѣйствіе условно обязаннаго или усмотрѣніе его, какъ свіъдущаго лицамъ этимъ взглядомъ не согласуется извѣстная источникамъ и практической жизни купля на пробу, которая заключается подъ условіемъ, что товаръ понравится покупателю 3), такъ какъ изъявленіе одобренія или неодобренія зависитъ всецѣло отъ его произвола 4). сообразности предписываютъ считать такоб резолютивное условіе ничтожнымъ, а куплю—безусловной. Взглядъ Regelsbergera правиленъ лишь въ томъ случаѣ, когда резолютивное условіе придаетъ самой сдіълкѣ безнравственный характеръ. Такъ Savigny, т. 3, стр. 193.

10) 1. 188. D. de R. J. 50. 17. См. 1.16. D. de condic, institutionum. 28.7. Marcianus libro 4 institutionum: „Si Titius heres erit, Sejus heres esto: si Sejus heres erit, Titius heres esto“. Julianus inutilem esse institutionem scribit, cum condicio existere non possit. См. объ этомъ С. А. Senffert въ Archiv ftir civ. Praxis, т. 68, статья 10.

J) Вопросы, разсматриваемые здѣсь, подверглись недавно примѣнительно къ куплѣ па пробу—см. ниже т. 8, § 95—обработкѣ въ цѣломъ рядѣ интересныхъ статей. Прежде всѣхъ куплю па пробу подробно п всесторонне разсматривалъ Goldsclimidt въ своей Zeitschrift, т. 1, статьи 5, 9,11; послѣ него Fitting, тамъ же т. 2, статья 5; затѣмъ Unger, тамъ же, т. 3, статья 7 и Fitting, тамъ же, т. 5, статья 3. Результаты этихъ статей сопоставилъ Fitting въ Archiv fur civ. Praxis, т. 46, статья 11. См. объ этомъ Unger въ Jlterings Jalirb., т. 25, статья 6. 2) Господствующее воззрѣніе излагаетъ Unger, прнвед. еочин. Его защищаютъ Windscheid, т. 1, § 93 и Brinz, прнвед. сочип., § 539; см. Regelsberger, т. 1, § 153. 3) § 4. I. de empt. et vend. 3. 23. Emptio tam sub condicione quam pure contrahi potest, sub condicione veluti „si Stichus intra certum diem tibi placuerit, erit tibi emptus aureis tot.“ %) Cp. гражд. улож. для герман. имперіи, § 495. Впрочемъ одни писатели оспариваютъ зависимость купли на пробу отъ произвола покупателя, другіе отрицаютъ условный характеръ самой сдѣлки, см. прим. 1 и 2 и приведенныхъ тамъ писателей. Однако здѣсь отрицаніе фактовъ не даетъ необходимаго для пихъ объясненія.