Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. IV (1912).pdf/55

!- VII. Однако возможно, что допущенная судомъ ошибка будетъ ь> замѣчена только тогда, когда резолюція будетъ объявлена и судъ ® лишенъ возможности измѣнить разъ постановленное имъ рѣшеніе,— ” какимъ же путемъ исправить ее. Указанный для сего путь въ законѣ заключается въ томъ, что стороны могутъ обжаловать рѣшеніе суда и требовать исправленія всякой допущенной судомъ неправильности; но этотъ путь невсегда удобенъ: стороны могутъ замѣтить ошибку лишь тогда, когда пропустятъ срокъ на жалобу, и рѣшеніе, вступивъ въ законную силу, обращается къ исполненію. Порядокъ, въ какомъ тяжущіеся могутъ требовать исправленія ошибокъ, въ законѣ пе установленъ, но этотъ пробѣлъ въ законѣ пополняется очень удачнымъ интерпретированіемъ сената, которымъ устанавливается слѣдующее: „На основаніи 700 и 891 ст. уст. гр. суд., какъ отдѣльный судья со времени подписанія резолюціи не въ правѣ измѣнить данное имъ мнѣніе, такъ и судъ, со времени провозглашенія резолюціи по существу дѣла, не въ правѣ измѣнить оную. Приведенныя статьи, ограждающія непоколебимость состоявшейся по дѣлу резолюціи, ве предусматриваютъ тѣхъ случаевъ, въ коихъ возникаетъ вопросъ не объ измѣненіи резолюціи, а объ исправленіи вкравшейся въ резолюцію очевидной описки. Воспретить самому суду исправлять описки въ порядкѣ, установленномъ для истолкованія рѣшеній, значило бы иногда отнять у рѣшенія всякое значеніе, и даже навсегда лишить тяжущагося признаннаго за нимъ рѣшеніемъ права, если описка усмотрѣна имъ по истеченіи апелляціоннаго или кассаціоннаго срока. Такъ напр., въ послѣднемъ случаѣ описка въ званіи, чинѣ, имени или отчествѣ отвѣтчика отнимала бы у истца, въ пользу коего постановлено рѣшеніе, не только-право требовать исполненія рѣшенія противъ надлежащаго отвѣтчика, во и право предъявить новый искъ, такъ какъ по его иску состоялось уже вошедшее въ законную силу рѣшеніе» (78 № 267);. «обращаясь за симъ къ обсужденію вопроса, въ какомъ порядкѣ исправленіе подобныхъ ошибокъ можетъ быть допущено, правительствующій сенатъ усматриваетъ, что на основаніи 159 ст. уст. гр. суд. рѣшенія и опредѣленія, постановленныя мировыми судьями, приводятся въ исполненіе по правиламъ, изложеннымъ въ книгѣ II сего устава, въ силу коихъ (ст. 961, 966, 967) просьбы объ-истолкованіи рѣшеній разрѣшаются, по сообщеніи копій съ оныхъ-противной сторонѣ, въ сокращенномъ порядкѣ, т. е. безъ предва-