Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. IV (1912).pdf/90

никомъ, а затѣмъ мужъ бросаетъ жояу и уѣзжаетъ въ Россію; жена предъявляетъ въ русскомъ судѣ искъ къ мужу объ обязаніи давать ей содержаніе согласно законамъ ихъ страны,—въ правѣ ли мужъ требовать признанія, а судъ признать недѣйствительнымъ такой бракъ на томъ единственно основаніи, что онъ, мужъ, исповѣдуетъ православную вѣру и бракъ его съ истицей не благословленъ православнымъ священникомъ, а затѣмъ и просить объ освобожденіи его содержать жену? Или: примѣчаніемъ къ 1011 ст. зак. гр. запрещается подназначеніе наслѣдника въ завѣщаніи; представимъ же себѣ, что подданный такого государства, въ коемъ подназначеніе не воспрещается, завѣщаетъ имущество дочери съ тѣмъ, чтобы, въ случаѣ ея безпотомной смерти, имущество то перешло къ другой его дочери; первая его дочь умираетъ и завѣщаннымъ ей имуществомъ завладѣваетъ ея братъ, который потомъ уѣзжаетъ въ Россію съ наслѣдственнымъ имуществомъ; въ правѣ ли онъ возражать противъ иска сестры о возвратѣ ей того имущества, тѣмъ, что по законамъ Россіи подназначеніе воспрещено, а сестры при братьяхъ не наслѣдницы? Для разрѣшенія этихъ и подобныхъ имъ вопросовъ мы должны обратиться къ началамъ, выработаннымъ наукой права, ибо другихъ руководящихъ данныхъ въ общихъ законахъ Имперіи не имѣется, несмотря на то, что въ нѣкоторыхъ мѣстныхъ законахъ имѣются весьма точныя указанія на этотъ предметъ, какъ напр. въ Св. Гр. Узак. Губерній Остзейскихъ,' (ст. XXVII — XXVI введ.). Въ теоріи же, на которой основаны и эти послѣдніе, какъ и многіо иностранные законы, существовало такое правило: въ отношеніи примѣненія иностранныхъ законовъ слѣдуетъ имѣть въ виду то, о какомъ правѣ идетъ рѣчь: о личномъ, вещномъ, или о правѣ на дѣйствія. Если предметъ спора составляетъ право личное, то споръ долженъ обсуждаться по законамъ того государства, гдѣ ато право возникло. Если, напр., въ государствѣ, гдѣ для признанія дѣйствительности брака не требуется, какъ сошііііо зіпе диа поп, благословеніе брачущихся церковью, совершенъ бракъ гражданскимъ порядкомъ, то таковой долженъ признаваться и въ Россіи дѣйствительнымъ, несмотря на то, что здѣсь гражданскіе браки безусловно воспрещены. Если же предметъ спора есть право на вещь, то такой споръ долженъ разрѣшаться по законамъ того государства, гдѣ находится вещь. Рабъ.