Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/110

ни однимъ изъ своихъ имуществъ, а иногда и терпѣть невознаградимый вредъ отъ того, что все его имущество будетъ продано на удовлетвореніе такого долга, который легко можетъ быть погашенъ продажей одного или двухъ его имѣній, какъ напр., въ слѣдующемъ случаѣ: истцу присуждено 1000 р., онъ проситъ выдать ему четыре исполнительныхъ листа для обращенія на четыре различныя имущества должника по одной четвертой части взысканія на каждое, а затѣмъ подвергаетъ описи и продажѣ всѣ четыре имѣнія, которыя и продаются всѣ, несмотря на то, что отъ продажи одного или двухъ выручается сумма вполнѣ достаточная для погашенія всего взысканія. Но это неудобство нетрудно устранить установленіемъ правила, по которому выдача нѣсколькихъ исполнительныхъ листовъ для обращенія взысканія на нѣсколько имуществъ должника должна быть дѣлаема неиначе, какъ по выслушаніи объясненія должника, который долженъ имѣть право представить суду доказательства тому, что истецъ не имѣетъ никакой нужды дробить свое взысканіе. III. Обращаемся теперь къ случаямъ, въ коихъ взыскатель имѣетъ право' требовать выдачи ему нѣсколькихъ исполнительныхъ листовъ для приведенія въ исполненіе одного и того же рѣшенія. Такихъ случаевъ въ законѣ указано три, и первый изъ нихъ въ ст. 929, по которой: «по рѣшенію о передачѣ натурою нѣсколькихъ имуществъ дозволяется выдавать особый исполнительный листъ на каждое изъ сихъ имѣній». Изъ этого правила слѣдуетъ, что для удовлетворенія просьбы истца о выдачѣ ему нѣсколькихъ исполнительныхъ листовъ необходимо, чтобы отвѣтчикъ былъ присужденъ къ передачѣ истцу въ натурѣ НѢСКОЛЬКИХЪ имуществъ. Что же это значитъ? что здѣсь слѣдуетъ подра-зумѣвать подъ словами имущества и нѣсколько? Обыкновенно подъ словомъ имущество понимается всякое имущество—т. е., какъ движимость. такъ и недвижимость, и хотя въ концѣ разбираемой статьи употреблено выраженіе «на каждое изъ сихъ имѣній». изъ чего можно заключить, что здѣсь идетъ рѣчь исключительно о недвижимыхъ имѣніяхъ, которыя только и называются имѣніями, но нѣтъ сомнѣнія, что здѣсь законъ не подра-зумѣваютъ исключительно недвижимыхъ имѣній, а вообще всякое имущество, т. е. и движимое и недвижимое. Это слѣдуетъ, во-1-хъ, изъ того, что въ разбираемомъ законѣ употреблены оба выраженія—