Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/112

наго исполнительнаго листа на каждое отдѣльное имущество: вѣдь прежде, чѣмъ одно имущество не будетъ передано, истецъ не можетъ требовать передачи другаго по той просто причинѣ, что не можетъ представить исполнительнаго листа другому приставу. Но ограждая такимъ образомъ право истца, законъ не могъ не озаботиться и объ огражденіи правъ отвѣтчика, которыя бы не только оставались безъ всякаго огражденія, но и зависѣли бы исключительно отъ произвола взыскателя, если бы послѣднему было предоставлено право получать столько исполнительныхъ листовъ, сколько отдѣльныхъ вещей присуждено ему. Въ самомъ дѣлѣ: пусть истцу присуждено десять различныхъ вещей, находящихся въ одномъ мѣстѣ: пусть онъ имѣетъ право получить отдѣльный исполнительный листъ на каждую вещь, какія послѣдствія выходили бы изъ этого? Сегодня онъ представляетъ одинъ листъ на одну вещь, за отобраніе которой отвѣтчикъ долженъ возмѣстить всѣ понесенныя истцомъ издержки, завтра то же дѣлается по отношенію къ другой вещи и т. д.—не явное ли это разореніе отвѣтчика по произволу истца?—Если же можно противопоставить этому то, что въ подобныхъ случаяхъ отвѣтчикъ долженъ самъ винить себя за то, что допускаетъ принудительное отчужденіе отсужденнаго отъ него имущества, а не желаетъ добровольно подчиниться рѣшенію, то нельзя не имѣть въ виду еще и интересовъ правосудія, которое несомнѣнно должно страдать, если допустить, что истецъ въ правѣ отбирать отъ отвѣтчика по одной присужденной ему вещи, когда ему это вздумается, ибо въ такомъ случаѣ судебный приставъ долженъ находиться въ полномъ распоряженіи одного частнаго лица и не имѣть возможности исполнить другія рѣшенія суда. Вотъ, въ виду этихъ соображеній, мы считаемъ, что на основаніи правила 927 ст. судъ можетъ и даже обязанъ удовлетворить просьбу взыскателя о выдачѣ ему нѣсколькихъ исполнительныхъ листовъ въ томъ только случаѣ, когда отвѣтчикъ присужденъ къ передачѣ истцу нѣсколькихъ имуществъ, находящихся въ такомъ одно отъ другого отдаленіи, что одновременная передача ихъ истцу, если онъ того пожелаетъ, рѣшительно невозможна. Вотъ почему, мы считаемъ, что въ тѣхъ случаяхъ, когда всѣ отсужденныя имущества находятся въ одномъ мѣстѣ гс должны быть переданы истцу однимъ приставомъ, судъ не долженъ выдавать истцу болѣе одного исполнительнаго листа.