Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/142

мой статьи, въ которой о возможности присужденія извѣстной суммы впередъ и помина нѣтъ; затѣмъ нельзя не имѣть въ виду отсутствія въ законѣ указанія на тотъ порядокъ, въ которомъ можетъ быть опредѣленъ размѣръ, даже приблизительно, необходимой суммы; мнѣніе Малышева (тамъ же), что этотъ размѣръ долженъ опредѣляться въ разсчетномъ исполнительномъ порядкѣ, ни на чемъ не основано и противорѣчитъ правилу, изображенному въ 896 ст., въ которой случаи исполнительнаго производства точно обозначены и которая не даетъ никакого основанія къ тому, что она можетъ быть толкуема распространительно; наконецъ и съ практической стороны, вопреки мнѣнію Анненкова (тамъ же), такое пониманіе сего правила болѣе неудобно, чѣмъ удобно; во многихъ случаяхъ взыскатель лишенъ всякой возможности опредѣлить даже приблизительно ту сумму, которая можетъ потребоваться въ данномъ случаѣ, а доказать ее какими-либо положительными доказательствами и положительно невозможно, по крайней мѣрѣ въ огромномъ большинствѣ случаевъ; безъ представленія же надлежащихъ доказательствъ, наши суды не имѣютъ права присуждать что-либо; опасеніе же Анненкова, что иное толкованіе сего правила должно приводить къ тому заключенію, что взыскатель, затративъ за отвѣтчика извѣстную сумму, долженъ отыскивать ее особымъ искомъ, отъ чего терялось бы всякое значеніе разбираемаго правила, не имѣетъ основанія, ибо взыскателю вовсе нѣтъ нужды начинать новый искъ, какъ это мы увидимъ нѣсколько ниже (XVII объясн.). Независимо отъ сего, нельзя не указать еще и на неудобство, которое будетъ неизбѣжнымъ слѣдствіемъ предложеннаго толкованія,—это особенное замедленіе въ производствѣ исполненія, ибо для выясненія судомъ основательности заявленнаго взыскателемъ требованія, особенно въ тѣхъ случаяхъ, когда противъ размѣра его будетъ заявленъ споръ, подкрѣпляемый сложными доказательствами, которыя судъ не можетъ оставить безъ повѣрки, а также для производства взысканія опредѣленной судомъ суммы, можетъ потребоваться такое количество времени, потеря котораго можетъ повести за собою или невозможность исполненія рѣшенія или большіе убытки для взыскателя. Въ виду этихъ соображеній и руководствуясь буквальнымъ смысломъ разбираемой статьи, мы признаемъ, что взыскатель можетъ просить судъ не о чемъ иномъ, какъ о предоставленіи ему права производства работъ на счетъ должника.