Перейти к содержанию

Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/151

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница не была вычитана

935. Избраніе одного или нѣсколькихъ способовъ приведенія рѣшенія въ исполненіе предоставляется взыскателю (а). Примѣчаніе 1. Въ 1878, 1879 и 1880 годахъ, указами Правительствующаго Сената разъяснено: 1) взысканіе присужденныхъ рѣшеніями судебныхъ мѣстъ частныхъ долговъ съ крестьянъ и крестьянскихъ обществъ, а также съ поселянъ собственниковъ (бывшихъ колонистовъ) производится съ соблюденіемъ правилъ, указанныхъ въ Особомъ Приложеніи къ Законамъ о Состояніи (I.—Общ. Пол. ст. 24, прим. 3 по прод, 1890 г.; II—Пол. Выкуп. ст. 126; IV— Мѣст. Пол. Великор.. ст. 257) (б); присужденныя съ земства денежныя взысканія обращаются, въ установленномъ для сего порядкѣ, исключительно на денежныя его средства, на текущіе сборы и доходы и на запасные капиталы (в). Примѣчаніе 2. На евреевъ земледѣльцевъ, въ случаѣ продажи имущества ихъ за частные долги, распространяются правила, содержащіяся въ примѣчаніи 3 къ ст. 24 Общ. Пол. о крестьянахъ и въ приложеніи къ тому же (3) примѣчанію (по прод. 1890 г.), причемъ обязанности волостныхъ старшинъ и сельскихъ старостъ возлагаются въ еврейскихъ колоніяхъ на сельскихъ ихъ начальниковъ, а обязанности Уѣздныхъ по крестьянскимъ дѣламъ Присутствій—на Попечителей колоній (г). Примѣчаніе 3. Порядокъ взысканія суммъ, присужденныхъ съ желѣзныхъ дорогъ, опредѣляется правилами, изложенными въ Общемъ Уставѣ Россійскихъ желѣзныхъ дорогъ (д). а) Тамъ же, ст. 935; (б) 1878 Янв. 11 (58075) Сен. ук.. п. 2; 1879 Мая 28 собр. указ. 1890 г. 329, Сен. ук.; (в; 1880 Март. 3 собр. уз. 1882 г. 60 Сен. ук.; (г) 1890 Янв. 15 собр. уз. 307;*(д) 1885 Іюн. 12 (3055) уст.,ст. 138—144. I. Избраніе того или другого способа исполненія рѣшенія законъ предоставляетъ усмотрѣнію взыскателя. Это сдѣлано, во-1-хъ, съ тою цѣлію, что разсматриваемое право усмотрѣнія взыскателя вполнѣ согласно съ основаніями состязательнаго производства, которое составители уставовъ ввели и въ исполнительное производство, допустивъ чрезвычайно крупную ошибку, послужившую поводомъ къ тому, что приведеніе рѣшенія въ исполненіе оказалось на практикѣ гораздо труднѣе, по крайней мѣрѣ во многихъ случаяхъ, чѣмъ самое разрѣшеніе спора; труднѣе настолько, что очень часто взыскатели вынуждены бываютъ переуступить присужденную имъ сумму за полцѣны, чтобы только не вести новаго процесса у судебныхъ приставовъ, требующаго и личнаго ихъ присутствія и значи-9*