Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/236

ставлено на торги, но, по причинѣ не состоявшагося торга, этотъ, прежде единственный, кредиторъ проситъ укрѣпить за нимъ, въ погашеніе его долга? Разрѣшая этотъ вопросъ, сенатъ далъ такое разъясненіе: — «При понудительномъ способѣ взысканія средствомъ къ. пополненію долга служитъ имѣніе должника, на которое обращено взысканіе: «При состоявшейся продажѣ, вырученныя деньги, какъ эквивалентъ имѣнія, поступаютъ въ пользу кредитора (954 и 955 ст.), а при несостоявшейся—самое имѣніе натурою (1063 и 1175 ст.). При чемъ различаются случаи, смотря по тому, сколько кредиторовъ обратили взысканіе на имѣніе неисправнаго должника,— одинъ или нѣсколько. Если одинъ, то вся взысканная или вырученная сумма отдается ему, за исключеніемъ остатка, превышающаго количество долга (954 въ связи съ 955 ст.). Если же взыскателей нѣсколько и вырученной суммы будетъ недостаточно для пополненія всѣхъ взысканій, то наступаетъ порядокъ распредѣленія суммъ, но соразмѣрности претензій (956, 1215 и 1221 ст.). Только въ этомъ порядкѣ назначается закономъ шестинедѣльный срокъ для допущенія новыхъ взыскателей къ участію въ распредѣленіи суммъ (ст. 1222). Очевидно, когда взыскатель одинъ, не можетъ быть рѣчгь объ удовлетвореніи претензій по соразмѣрности. То же положеніе примѣнимо и къ случаю покрытія долга самимъ имѣніемъ должника, при несостоявшихся торгахъ. Совмѣстность претензій немыслима, когда взыскатель одинъ. Моментъ, съ котораго возникаютъ права единственнаго взыскателя на имѣніе должника, оставшееся непроданнымъ, опредѣляется выраженнымъ формально со стороны кредитора желаніемъ укрѣпить имѣніе за собою, заявленнымъ въ прошеніи, поданномъ въ установленномъ порядкѣ и въ надлежащее судебное мѣсто. Онъ аналогиченъ съ моментомъ возникновенія правъ кредитора на полученіе денегъ, вырученныхъ отъ продажи. Какъ только вырученными отъ прода жи имѣнія должника деньгами изъявилъ желаніе воспользоваться единственный взыскатель, онѣ должны поступить въ его обладаніе» (82 № 161). Во второмъ, вопросъ о правѣ должника на взысканныя съ него деньги и представленныя по 954 ст. въ судъ вызванъ былъ обстоятельствомъ, болѣе соотвѣтствующимъ занимающему насъ вопросу, а именно: имѣетъ ли право конкурсное управленіе по дѣ-