Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/237

ламъ несостоятельнаго должника требовать выдачу ему денегъ, удержанныхъ судомъ изъ суммы, вырученной за имѣніе должника до объявленія его несостоятельнымъ, для удовлетворенія кредиторовъ, обратившихъ свои претензіи на то имѣніе и впослѣдствіи неявившихся за полученіемъ ихъ? На этотъ вопросъ сенатъ далъ отрицательный отвѣтъ въ виду слѣдующихъ соображеній:—«деньги, вырученныя отъ продажи имѣнія должника и поступившія въ присутственное мѣсто (полицейское или судебное) на удовлетвореніе кредиторовъ его, выходятъ изъ обладанія должника, и если кредиторы въ теченіе десяти лѣтъ не явятся за этими деньгами, то онѣ становятся собственностью комитета призрѣнія заслуженныхъ чиновниковъ» (88 № 61; ср. 03 № 92). Въ третьемъ (по времени) описаны такія обстоятельства: единственный взыскатель обратилъ свое взысканіе на деньги должника, оставшіяся въ банкѣ отъ суммы, вырученной при продажѣ его имѣнія за долгъ банку; банкъ выслалъ эти деньги въ судъ, оттуда былъ высланъ судебному приставу для передачи взыскателю талонъ на полученіе этихъ денегъ изъ казначейства; въ моментъ полученія приставомъ талона, взыскателя не оказалось на лицо, почему онъ не былъ переданъ ему, а на другой день явился другой взыскатель къ приставу и потребовалъ обращенія и его взысканія на тѣ же деньги; приставъ представилъ дѣло на усмотрѣніе суда, который постановилъ: талонъ и ассигновку, составленные на имя перваго взыскателя, уничтожить, а деньги, за недостаточностью ихъ на удовлетвореніе обоихъ взыскателей полностію, распредѣлить между этими кредиторами установленнымъ порядкомъ. Сенатъ нашелъ правильнымъ такое разрѣшеніе вопроса на томъ, между прочимъ, основаніи, что пока талонъ къ ассигновкѣ не переданъ взыскателю, деньги, слѣдующія къ выдачѣ, должны быть признаваемы, по кассовымъ правиламъ, находящимися въ распоряженіи суда, который, поэтому, въ правѣ отмѣнить сдѣланное о нихъ распоряженіе (93 № 109). Наконецъ въ четвертомъ, когда сенатъ прямо поставилъ вопросъ: деньги, взысканныя съ должника по требованію единственнаго взыскателя и внесенныя въ судебное мѣсто согласно 254 ст. уст. гр. суд., должны-ли почитаться принадлежностію взыскателя или должника, признано, что изъ трехъ приведенныхъ выше рѣшеній его послѣднее должно быть признано