Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/238

болѣе правильнымъ, т. е. что означенный вопросъ долженъ быть разрѣшенъ въ смыслѣ принадлежности денегъ должнику. Здѣсь, кромѣ признанія правильности соображеній, высказанныхъ въ р. 1893 № 109, указано еще на то, что «въ законѣ нѣтъ указанія на преимущественное удовлетвореніе единственнаго кредитора, обратившаго свое взысканіе на имѣніе должника, предъ кредиторами позднѣйшими, подтвержденіемъ чему служитъ 8145—ст. уст. гр. суд., дающая истцу право на преимущественное удовлетвореніе изъ суммы, взысканной но его претензіи, предъ всѣми другими кредиторами отвѣтчика, обратившими свои взысканія на эту же сумму послѣ представленія ея лицу, исполняющему рѣшенія, въ созданіи какового спеціальнаго закона не было бы необходимости, еслибы за первымъ взыскателемъ существовало право на преимущественное удовлетвореніе. Наконецъ, нельзя не замѣтить, что если бы должникъ утрачивалъ право на взысканныя съ него и внесенныя въ судъ деньги, то не могло бы устанавливаться то соглашеніе должника съ кредиторами, о которомъ говорится въ 1216 ст.». (09 № 58). Этимъ рѣшеніемъ правительствующій сенатъ полагаетъ конецъ (по крайней мѣрѣ доколѣ не признаетъ необходимости пересмотрѣть вновь это рѣшеніе, вопросъ о чемъ уже поставленъ на очередь) всѣмъ сомнѣніямъ по данному вопросу: случайное отсутствіе кредитора въ моментъ полученія приставомъ денегъ отъ должника,—послѣдній не перестаетъ быть собственникомъ этихъ денегъ. Однако съ правильностію такого разъясненія согласиться невозможно и вотъ почему: 1) если для распредѣленія между кредиторами деньги вносятся въ судъ только въ тѣхъ случаяхъ, когда вырученной суммы недостаточно на покрытіе полностію всѣхъ претензій нѣсколькихъ кредиторовъ, то, когда въ такомъ распредѣленіи нѣтъ надобности,— онѣ вносятся не для распредѣленія между кѣмъ-либо, а лишь для храненія; 2) если такимъ образомъ внесенныя деньги, въ случаѣ неполученія ихъ взыскателемъ въ теченіе 10 лѣтъ, обращаются въ комитетъ призрѣнія заслуженныхъ чиновниковъ и не могутъ быть возвращены должнику, значитъ онѣ не могутъ считаться собственностью сего послѣдняго, а слѣдовательно и его кредиторовъ;