Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/274

ех оГйсіо (V, 588), какъ напр.—въ случаяхъ обращенія взысканія на такое имущество должника, на которое нельзя обращать взысканій по частнымъ претензіямъ (обращеніе взысканія на имущество земства или города); въ случаяхъ примѣненія способовъ исполненія, указанныхъ въ 933 ст., когда въ законѣ установлены особые способы для даннаго случая (подверженіе аресту и описи имущества, принадлежащаго желѣзной дорогѣ), въ случаяхъ описи, какъ движимости, такихъ вещей, которыя по закону признаются недвижимостью (назначеніе въ продажу корабля въ порядкѣ, установленномъ для продажи движимости) и т. п. и т. п. Во всѣхъ этихъ случаяхъ незаконность распоряженій пристава не можетъ быть оправдана пропускомъ срока со стороны жалобщика, и порядокъ долженъ быть возстановленъ, а потому и жалоба на такія распоряженія не должна быть оставляема безъ разсмотрѣнія по причинѣ подачи ея послѣ срока. Ш. Начальный моментъ срока на обжалованіе дѣйствій пристава по исполненію исчисляется, по правилу разсматриваемой статьи, со дня исполненія оспориваемаго дѣйствія. Однако, такое исчисленіе должно быть принимаемо въ тѣхъ только случаяхъ, когда жалобщикъ присутствовалъ при совершеніи этого дѣйствія (76 № 411), или хотя и не присутствовалъ, но зналъ, или даже долженъ былъ знать время совершенія дѣйствія (85 № 88); но когда этого онъ не зналъ и не могъ знать, какъ это особенно часто случается съ третьими, не участвующими въ дѣлѣ лицами, интересы коихъ нарушаются дѣйствіями пристава, срокъ этотъ долженъ исчисляться съ того момента, когда обжалуемое дѣйствіе сдѣлалось извѣстнымъ жалобщику (81 № 147; 83 № 18). При этомъ, мы не можемъ согласиться съ тѣмъ мнѣніемъ, что на жалобщика должно быть возложено бремя представленія доказательствъ тому, что имъ срокъ не пропущенъ. Такого рода доказательствъ невозможно требовать ни отъ кого, потому что, въ огромномъ большинствѣ случаевъ, ихъ представить невозможно. Посему, если жалобщикъ имѣетъ право подать жалобу въ срокъ, исчисляя его съ того момента, когда оспориваемое дѣйствіе ему сдѣлалось извѣстно, судъ долженъ считать жалобу поданной въ срокъ, доколѣ противная сторона не представитъ доказательствъ тому, что жалобщику было извѣстно обжалуемое дѣйствіе ранѣе указываемаго имъ времени. Такое распредѣленіе бремени доказательствъ и болѣе со-