Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/277

споры, которые возбуждаются неясностью резолютивной части рѣшенія, неясностью, заставляющей понимать резолюцію суда въ двойномъ смыслѣ, какъ напримѣръ: а) искъ о вознагражденіи за вредъ, причиненный крушеніемъ поѣзда, былъ удовлетворенъ присужденіемъ дороги-отвѣтчицы къ платежу истцу ежегодно 3500 р.; но когда эти деньги должны быть уплачиваемы истцу, т. е. съ какого числа и за годъ ли впередъ или по истеченіи каждаго года,—въ рѣшеніи не было сказано, что и возбудило споръ, подлежащій разрѣшенію, по правилу настоящей статьи, и разрѣшенный въ томъ смыслѣ, что присужденная сумма должна быть уплачиваема по истеченіи каждаго года, считая таковой съ такого-то числа (83 № 6); б) окружный судъ присудилъ истцу извѣстную сумму съ %; судебная палата измѣнила это рѣшеніе, уменьшивъ эту сумму и прибавивъ: отмѣнить рѣшеніе суда, въ чемъ оно несогласно съ настоящимъ рѣшеніемъ; когда дѣло дошло до исполненія, взыскатель требовалъ взысканія °/0 на присужденную ему сумму, доказывая, что это вытекаетъ изъ послѣдняго выраженія въ резолюціи палаты, а должникъ, изъ того же выраженія заключилъ, чго палата отмѣнила ту часть рѣшенія суда, которой °/0 были присуждены; такимъ образомъ и возникъ споръ, касающійся толкованія рѣшеній, такъ какъ въ разрѣшеніи его требовалось отвѣта на вопросъ: какъ понимать—«отмѣнить рѣшеніе суда, въ чемъ оно несогласно съ настоящимъ рѣшеніемъ»,—отмѣняется ли этимъ часть рѣшенія о °/0 или нѣтъ (71 № 603). Но когда резолюція суда на столько ясна, что не возбуждаетъ никакого спора, когда послѣдній возникаетъ не изъ неясности резолюціи, а изъ невѣрности принятыхъ судомъ за основаніе рѣшенія соображеній, или изъ ошибочности вычисленій и т. п.,—то уже такого рода споръ не относится къ спорамъ по толкованію рѣшенія; такъ: в) судъ, производя простое ариѳметическое сложеніе, сдѣлалъ ошибку на 6000 р. и присудилъ истцу сумму на 6000 р. меньше той, которая причиталась истцу по его же, суда, вычисленію, и которая несомнѣнно была бы присуждена, если бы не вкралась означенная ошибка; споръ, возникшій при исполненіи рѣшенія о томъ, какую сумму слѣдуетъ взыскать,—показанную ли въ резолюціи или ту, которую, по соображеніямъ суда, слѣдовало присудить, 17