Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/280

смотрѣнію суда, постановившаго рѣшеніе»; однако и это правило вызываетъ нѣкоторые вопросы, какъ, напримѣръ: 1) если требуется истолковать рѣшеніе второй инстанціи, слѣдуетъ ли подавать просьбу въ эту послѣднюю, или въ судъ первой степени? Очевидно въ судъ второй степени, такъ какъ имъ постановлено то рѣшеніе, которое требуется истолковать. Въ силу этого, судебныя палаты правильно приняли къ своему разсмотрѣнію просьбы объ истолкованіи ихъ рѣшеній, описанныхъ выше (83 № 6; 71 № 603). Но само собою разумѣется, что во вторую инстанцію слѣдуетъ подавать разсматриваемыя просьбы въ тѣхъ только случаяхъ, когда неяснымъ представляется резолютивная часть рѣшенія апелляціонной инстанціи, а не суда первой степени; когда же требуется истолковать рѣшеніе послѣдняго, то хотя бы дѣло и восходило по апелляціи во вторую инстанцію, просьба должна быть подана въ первую, какъ напр. въ тѣхъ случаяхъ, когда апелляціоннымъ судомъ постановляется краткая резолюція—-«рѣшеніе суда первой степени утвердить», ибо здѣсь неясности никакой нѣтъ, а если она есть, то въ резолюціи суда первой степени, куда, поэтому, просьба и должна быть подана. Такимъ образомъ, право толкованія рѣшенія принадлежитъ лишь суду, постановившему то рѣшеніе, и никакой другой судъ не въ правѣ толковать рѣшенія, постановленныя другимъ судомъ, ни исправлять ошибки въ резолютивной части рѣшенія (71 № 317; 72 № 869; 95 № 28). На этомъ основаніи гражданскій судъ не въ правѣ изъяснять смыслъ приговоровъ, постановленныхъ судомъ уголовнымъ (95 № 28). 2) Обязательно ли разсмотрѣніе сихъ просьбъ въ томъ самомъ составѣ судей, въ какомъ было постановлено рѣшеніе, подлежащее истолкованію? Этотъ вопросъ совершенно правильно разрѣшенъ сенатомъ въ томъ смыслѣ, что право толковать рѣшенія есть принадлежность суда, постановившаго рѣшеніе: изъ какого бы личнаго состава онъ ни былъ, а не судей, участвовавшихъ въ дѣлѣ (67 № 125), такъ какъ въ законѣ именно сказано—суда, а не судей, постановившихъ рѣшеніе. 3) Какому суду принадлежитъ право толковать рѣшеніе суда, уже не существующаго? Этотъ вопросъ весьма часто возбуждается на практикѣ, какъ напр., въ случаяхъ, когда приходится толковать рѣшенія упраздненныхъ судовъ прежняго устройства, или упраздненныхъ мировыхъ судовъ; или когда требуется истолковать