Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/29

править стороны къ исполнительному порядку. Къ этому выводу въ концѣ концовъ пришелъ и сенатъ. Въ рѣшеніи 1910 г. № 59 онъ призналъ неправильнымъ отказъ палаты въ просьбѣ истца о предоставленіи ему права искать убытки въ исполнительномъ порядкѣ, такъ какъ истецъ ссылается «на ложныя основанія, по которымъ исчисляетъ свои убытки»; «исполнительный порядокъ установленъ закономъ, именно на тотъ случай», говоритъ сенатъ въ этомъ рѣшеніи, «когда судъ, признавъ истца понесшимъ извѣстный ущербъ вслѣдствіе дѣйствій отвѣтчика, усмотритъ, что истецъ не представилъ надлежащихъ доказательствъ», повѣрка которыхъ и опредѣленіе размѣра убытковъ будетъ уже дѣломъ того суда, въ который истецъ обратится съ требованіемъ о взысканіи убытковъ въ исполнительномъ порядкѣ». Но когда же, спрашивается, судъ можетъ признать невозможность разрѣшенія вопроса о количествѣ вмѣстѣ съ разрѣшеніемъ вопроса о правѣ? Мы думаемъ, что это онъ обязанъ дѣлать въ слѣдующихъ четырехъ случаяхъ: 1) когда истецъ самъ проситъ предоставить ему право доказывать количество въ порядкѣ исполнительнаго производства; 2) когда онъ вовсе не предоставляетъ доказательствъ количества требованія; 3) когда по какимъ-либо обстоятельствамъ судъ не найдетъ возможнымъ войти въ разсмотрѣніе представленныхъ на сей предметъ доказательствъ, какъ напр. — въ случаѣ значительной сложности ихъ, многочисленныхъ и трудныхъ вычисленій и т. п., и наконецъ 4) когда очевидно, что истецъ не представилъ всѣхъ тѣхъ доказательствъ, которыя онъ можетъ представить для подтвержденія размѣра своего требованія. Во всѣхъ же прочихъ случаяхъ, т. е. въ тѣхъ случаяхъ, когда истецъ представилъ всѣ доказательства и другихъ представить не можетъ, судъ не только въ правѣ, но и обязанъ разрѣшить дѣло, какъ по отношенію права, такъ и по отношенію количества требованія присужденіемъ той лишь части искомой суммы, которая можетъ быть признана доказанной, а въ остальной долженъ отказать истцу, что признается и сенатомъ (74 № 274). Эти послѣднія правила могутъ и должны быть примѣняемы обѣими инстанціями, ибо вторая инстанція разсматриваетъ дѣло