Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/295

заходится должникъ, временно отлучившійся изъ своего постояннаго мѣста жительства. Но этого никакъ нельзя допустить, такъ какъ на обязанность взыскателя возложено указаніе лишь постояннаго мѣста жительства должника, куда только и должна быть доставляема ему повѣстка объ исполненіи. Такимъ образомъ: одновременно къ аресту имущества приставъ долженъ приступать тогда, когда это имущество находится въ томъ мѣстѣ (городѣ, селѣ, деревнѣ и пр.), въ которомъ имѣетъ постоянное пребываніе должникъ*, когда же имущество находится въ одномъ мѣстѣ, а постоянное пребываніе должника въ другомъ, должнику долженъ быть предоставленъ семидневный съ поверстнымъ срокъ на явку въ мѣсто нахожденія имущества. II. Но обязанъ ли приставъ предоставлять должнику срокъ на явку къ аресту въ тѣхъ случаяхъ, когда онъ найдетъ должника, живущаго постоянно въ другомъ мѣстѣ, тамъ, гдѣ находится имущество, подлежащее аресту?—Нѣтъ. Цѣль закона, съ которой дается должнику означенный срокъ, заключается не въ чемъ иномъ, какъ въ предоставленіи ему возможности охранить свои интересы, присутствуя при арестѣ и наблюдая за дѣйствіями пристава по описи, оцѣнкѣ и охраненію имущества. Но такая цѣль будетъ вполнѣ достигнута, когда должникъ находится тамъ, гдѣ находится и его имущество; слѣдовательно, въ этихъ случаяхъ, правило 970 ст. не должно имѣть примѣненія: разъ приставъ нашелъ должника при своемъ имуществѣ, то гдѣ бы это ни случилось, въ томъ ли мѣстѣ, гдѣ имущество должника находится постоянно, или куда онъ прибылъ съ своимъ имуществомъ, хотя бы и на короткое время, онъ имѣетъ полное право немедленно, по врученіи повѣстки объ исполненіи, приступитъ къ аресту. III. Затѣмъ, категорическая форма новой редакціи 969 ст.— „приступаетъ къ аресту одновременно съ предъявленіемъ должнику повѣстки“,—возбуждаетъ такой вопросъ: безусловно ли приставъ долженъ произвести арестъ одновременно съ предъявленіемъ повѣстки, или можетъ отложить дѣйствія по аресту на нѣкоторое время? Вопросъ этотъ подлежитъ разрѣшенію въ утвердительномъ смыслѣ во всѣхъ тѣхъ случаяхъ, когда самъ взыскатель не заявитъ приставу письменно (952 ст.) о томъ, что онъ проситъ его ограничиться лишь посылкой должнику повѣстки объ исполненіи, самый же арестъ произвести тогда-то, или когда онъ заявитъ объ 18*