Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/296

этомъ. Точно также, и въ случаяхъ примѣненія 970 ст., приставъ можетъ назначить должнику срокъ болѣе продолжительный, если этого будетъ требовать, также письменно, взыскатель. Коль же скоро такого требованія нѣтъ, приставъ долженъ назначить срокъ не продолжительнѣе того, который указанъ въ законѣ, а по истеченіи его произвести арестъ, хотя бы объ этомъ новой просьбы не было, и даже взыскатель не явился. Но такъ какъ въ этихъ случаяхъ судебный приставъ долженъ иногда два раза ѣздить— для доставленія повѣстки и потомъ для производства ареста, на что взыскатель обязанъ представить ему необходимую сумму, то объ этомъ приставъ долженъ объявить ему при представленіи исполнительнаго листа, съ указаніемъ на то, что если эти средства ему не будутъ доставлены, арестъ не будетъ произведенъ. 971. Изъ правила, означеннаго въ предшедшей (970) статьѣ, допускается изъятіе, когда арестуемое имущество подвержено скорой порчѣ, или когда есть опасеніе, что оно можетъ быть скрыто. Въ первомъ случаѣ къ аресту и продажѣ имущества, а во второмъ къ опечатанію онаго, приступается по просьбѣ взыскателя, немедленно, не ожидая истеченія срока на явку должника. Тамъ же, ст. 971. I. Въ этой статьѣ указано изъятіе изъ правила о необходимости назначенія отсутствующему должнику срока на явку. Изъятіе это заключается въ томъ, что въ случаяхъ, указанныхъ въ разбираемой статьѣ, выжиданіе истеченія срока на явку не обязательно. Условія допустимости этого изъятія таковы: 1) имущество, на которое обращено взысканіе, должно принадлежать къ роду скоро портящихся, или, хотя оно и не подвержено скорой порчѣ, но есть основанія къ опасенію, что оно будетъ скрыто и 2) просьба взыскателя о немедленномъ принятіи мѣръ къ охраненію его правъ. Разъ нѣтъ котораго-либо изъ этихъ двухъ условій, приставъ не въ правѣ отступить отъ правила 970 ст. о вызовѣ должника къ аресту. Разсмотримъ оба эти условія подробнѣе, начавъ такое разсмотрѣніе съ послѣдняго: