Перейти к содержанию

Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/298

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница не была вычитана

занъ немедленно приступить къ аресту этого имущества и сейчасъ же сдѣлать надлежащія распоряженія ѳ его продажѣ. При примѣненіи правила о продажѣ скоро портящихся вещей можетъ возникнуть такой вопросъ: въ разсматриваемой статьѣ сказано, что къ продажѣ приступается немедленно, а по общему правилу, изложенному въ 1028 ст., продажа скоро портящихся вещей производится лишь въ менѣе продолжительные сроки, чѣмъ тѣ, которые должны быть назначаемы приставомъ по 1027 ст.,— откуда и является вопросъ: должно ли въ разсматриваемомъ случаѣ примѣняться это общее правило, или продажа должна быть произведена буквально немедленно? Нѣтъ никакого сомнѣнія, что разбираемое правило не исключаетъ правила общаго, которое не можетъ быть не примѣняемо и здѣсь уже по тому одному, что никакая продажа не можетъ быть произведена безъ всякаго о томъ обнародованія, а для этого все-таки потребно нѣкоторое время; въ виду сего, слово—' немедленно — должно быть понимаемо въ томъ лишь смыслѣ, что приставъ немедленно по окончаніи ареста дѣлаетъ распоряженіе, по правилу 1028 ст. (см. объясн. къ ней), о производствѣ продажи, не ожидая явки должника. IV. Или же въ томъ, что имѣется опасеніе въ возможности скрытія имущества. По поводу допустимости этого условія являются такія недоумѣнія: 1. Ито долженъ возбудить вопросъ о наличности такого опасенія? Въ виду того правила, прямо выраженнаго въ настоящей статьѣ, по силѣ котораго изложенное въ немъ изъятіе допускается неиначе, какъ по просьбѣ взыскателя, вопросъ этотъ долженъ быть разрѣшенъ въ томъ смыслѣ, что право возбуждать подобный вопросъ принадлежитъ исключительно взыскателю, и ни въ какомъ случаѣ не приставу. Это слѣдуетъ изъ того, что возбужденіе приставомъ такого вопроса, когда нѣтъ просьбы взыскателя объ опечатаніи имущества, не можетъ имѣть никакого значенія, ибо самъ приставъ, безъ этой просьбы, не можетъ произвести опечатанія, хотя бы онъ былъ вполнѣ убѣжденъ въ томъ, что имущество можетъ быть скрыто. Итакъ: возбудить вопросъ о возможности скрытія имущества можетъ только взыскатель] разъ же онъ не возбуждаетъ его, приставъ не долженъ приступать къ опечатанію по своему усмотрѣнію и долженъ выждать истеченія установленнаго срока.