Перейти к содержанию

Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/300

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница не была вычитана

на такія основанія, которыя бы вполнѣ и гарантировали и оправдывали его, ибо неосновательный и даже неосмотрительный отказъ его можетъ служить поводомъ къ обвиненію его въ томъ упущеніи, за которое онъ можетъ быть подвергнутъ имущественной отвѣтственности. V. Въ случаѣ признанія просьбы взыскателя заслуживающей уваженія, приставъ, не подвергая имущества отсутствующаго должника аресту, т. е. описи и охраненію, производитъ опечатаніе его. Въ какомъ же порядкѣ должно быть произведено опечатаніе? Несомнѣнно, что это должно быть сдѣлано въ порядкѣ, указанномъ въ 998 ст., о чемъ мы будемъ говорить подробнѣе при разсмотрѣніи этой послѣдней статьи. Но такъ какъ, по правилу, изложенному въ ней, опечатаніе производится приложеніемъ къ каждому хранилищу и къ каждой отдѣльной вещи печати пристава и ярлыка, на которомъ отмѣчается нумеръ по описи, то тутъ возникаетъ вопросъ,— должна ли быть при этомъ производима опись или нѣтъ? Едва ли можно спорить противъ того, что этотъ вопросъ долженъ быть разрѣшенъ отрицательно, т. е., что опечатаніе не должно сопровождаться составленіемъ описи. Дѣйствительно, въ тѣхъ случаяхъ, когда все или значительная часть имущества будетъ состоять изъ отдѣльныхъ вещей, число ихъ легко можно привести въ извѣстность и означить его въ журналѣ огуломъ: «опечатано такое-то число вещей такого-то рода»,—и этого совершенно достаточно для того, чтобы взыскатель былъ гарантированъ въ своихъ правахъ, ибо сокрытіе хоть одной вещи сейчасъ же будетъ обнаружено, а подмѣна рѣшительно невозможна безъ нарушенія печатей. Если же имущество состоитъ изъ такихъ вещей, которыя должны быть помѣщены въ особыя зфинилища, то для такой же гарантіи вполнѣ достаточно, если будетъ опечатано самое хранилище. Такимъ образомъ интересы взыскателя будутъ охранены вполнѣ, а интересы должника не будутъ ничѣмъ нарушены, ибо присутствіе должника при арестѣ, т. е. при составленіи описи, важно въ томъ отношеніи, что опредѣленіе мѣры и вѣса арестуемаго будетъ произведено при немъ, и онъ не будетъ имѣть основанія къ предположенію, что мѣра и вѣсъ опредѣлены неправильно, и не будетъ имѣть основанія къ обвиненію кого-либо въ допущеніи такой неправильности. Хотя же здѣсь провѣрка не невозможна, но она можетъ сопровождаться иногда значительной потерей и лишней тратой какъ вре-