Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/305

или взыскателю въ такомъ ихъ требованіи, долженъ записать объ этомъ въ свой журналъ, дабы недовольная сторона имѣла возможность обжаловать этотъ отказъ. Конечно же, отказъ пристава долженъ быть признанъ правильнымъ лишь въ томъ случаѣ, когда онъ вполнѣ согласенъ съ требованіемъ закона. А такъ какъ возможны случаи, когда вопросъ о томъ, дѣйствительно ли указываемая вещь принадлежитъ къ тѣмъ, которыя не подлежатъ аресту, можетъ возбуждать сомнѣніе, то мыдолжны остановиться на болѣе подробномъ разсмотрѣніи признаковъ тѣхъ предметовъ, которые не подлежатъ и которые могутъ подлежать аресту. II. Прежде всего воспрещается подвергать аресту ежедневно носимое должникомъ платье. Какъ же это понимать? У должника можетъ быть нѣсколько партій ежедневно носимаго платья,—все ли это платье освобождается отъ ареста, или только то, безъ чего выйти нельзя? Никакому сомнѣнію подлежать не можетъ, что здѣсь идетъ рѣчь только объ одной партіи, безъ которой должникъ не въ состояніи никуда показаться. Цѣль закона заключается въ томъ, чтобы не подвергать должника крайнему стѣсненію отобраніемъ у него всего платья; слѣдовательно, разъ должнику оставляется такое платье, въ которомъ онъ можетъ выйти куда угодно, этого стѣсненія нѣтъ, а слѣдовательно нѣтъ и основанія къ оставленію ему всей прочей одежды. Далѣе, правило это возбуждаетъ такое сомнѣніе: кому должно принадлежать право выбора той партіи, изъ многихъ, ежедневно носимаго платья, которая должна быть оставлена должнику? Намъ кажется, это право должно принадлежать должнику. Ему должно принадлежать право выбрать себѣ одну партію, хотя бы это была и самая лучшая, но лишь бы она принадлежала къ тому платью, которое предназначено для ежедневнаго употребленія, въ виду того, что только онъ одинъ въ состояніи рѣшить вопросъ о томъ, при оставленіи какого платья онъ не будетъ стѣсненъ до крайности» Что же касается вопроса о томъ, принадлежитъ ли данное платье къ ежедневно носимымъ, или имѣется только для рѣдкихъ исключительныхъ случаевъ, какъ напр. бальные дамскіе туалеты, костюмы для охоты, катанья и пр., то разрѣшеніе этого вопроса должно быть предоставлено приставу, распоряженіе котораго и по этому предмету, конечно, недовольной стороной можетъ быть обжаловано. Наконецъ, разбираемый законъ требуетъ, чтобы должнику оста-