Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/306

влялось платье, необходимое для ежедневнаго употребленія по времени года. Это что означаетъ? Смыслъ этого закона тотъ, что только то платье не подвергается аресту, которое необходимо въ то время года, когда производится арестъ. Такъ: арестъ производится зимой,—должнику должна быть оставлена одна изъ имѣющихся у него шубъ, ежедневно употребляемыхъ. Но если производится лѣтомъ, то хотя бы у должника была всего одна шуба,, она можетъ быть подвергнута продажѣ, и т. п. III. Пунктами 2 и 4 воспрещается подвергать аресту и все прочее необходимое для жизни какъ должника, такъ и членовъ его семейства, а пунктомъ 3—и ихъ постели и кровати. Этотъ послѣдній пунктъ достаточно ясенъ, и намъ нѣтъ надобности останавливаться на немъ. Первые же два, т. е. 2 и 4, способны вызывать извѣстные споры и недоумѣнія. Такъ, въ нашей практикѣ былъ такой случай: взыскатель обвинялъ пристава въ томъ, что онъ оставилъ должнику и его семейству три перемѣны бѣлья, тогда какъ, по его мнѣнію, по смыслу 2 п. разсматриваемой статьи, подъ бѣльемъ, необходимымъ для ежедневнаго употребленія, нужно понимать лишь то, которое находится на должникѣ и на членахъ его семейства, ибо о томъ, чтобы должникъ имѣлъ право и на перемѣну, въ законѣ ничего не сказано. Судъ оставилъ эту жалобу безъ послѣдствія, находя, что лишеніе должника возможности перемѣнить бѣлье—безусловно противно духу закона, по которому должникъ ни въ какомъ случаѣ не можетъ быть лишаемъ всего необходимаго для жизни; перемѣна же бѣлья есть самая существенная потребность и необходима въ видахъ сохраненія здоровья, на которое никто не имѣетъ права посягать, и что три перемѣны ни въ какомъ случаѣ не могутъ быть признаны роскошью. Могутъ быть и другіе споры, по отношенію, напр., количества жизненныхъ припасовъ и дровъ, которые должны быть оставляемы должнику на содержаніе дома въ теченіе мѣсяца: споры эти долженъ разрѣшать приставъ, который долженъ руководствоваться и при разрѣшеніи ихъ смысломъ того же закона: — не должно ставить должника въ самое крайнее положеніе, и потому ни въ какомъ случаѣ не должно поступать строже закона. IV. По 5 и., нельзя арестовать иконы, не имѣющія ни ризъ, ни цѣнныхъ украшеній. Изъ буквы этого закона, толкуя его по аргументу а сонігагіо, можно вывести то заключеніе, что иконы