Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/312

мые предметы суть тѣ, которые такъ прикрѣплены къ землѣ что безъ поврежденія или уничтоженія не могутъ быть передвигаемы съ мѣста на мѣсто; вещи, называемыя движимыми? наоборотъ, могутъ безъ порчи и разрушенія быть передвигаемы съ мѣста на мѣсто» (Кавелинъ, права и обяз. по имущ., стр. 25). Принимая это опредѣленіе, принимаемое и сенатомъ, какъ можно заключить изъ многихъ его рѣшеній (74 № 515; 81 № 113 и др.), уже не встрѣчается никакого недоразумѣнія при разрѣшеніи приведенныхъ выше вопросовъ, и безъ всякаго затрудненія можно дать такіе отвѣты на нихъ,—что водопроводы, учрежденія для освѣщенія городовъ, мосты, віадуки, телеграфныя и телефонныя линіи и пр. и пр.,—должны быть относимы къ имуществамъ недвижимымъ, потому что ни одного изъ нихъ нельзя перемѣстить съ мѣста на мѣсто, не отдѣливъ ихъ предварительно отъ земли; такія же имущества, какъ передвижныя лавки и тому подобныя строенія, какъ свободно передвигаемыя съ мѣста на мѣсто,—должны быть признаваемы движимыми. XII. Но если это такъ, то какъ признавать строенія, возведеш ныя на чужой землѣ?—При разсмотрѣніи правилъ о подсудности (ХЫІ—ХЫП объясн. къ 202 и ѴП объясн. къ 212 ст.), а также о доказательствахъ (XV объясн. къ 409 ст.), мы говорили, что въ спорахъ продавца строеній на сносъ съ помѣщикомъ объ исполненіи или неисполненіи сего рода договоровъ, проданныя на сносъ строенія должны быть разсматриваемы какъ движимость, а въ спо рахъ о правѣ на такія строенія, заявляемыхъ третьими лицами^ они должны признаваться недвижимостью. Въ тѣхъ же случаяхъ, когда нѣтъ спора о томъ, что строеніе возведено должникомъ на чужой землѣ, когда это подтверждается тѣмъ или другимъ доказательствомъ, и когда собственникъ земли не утверждаетъ, что строенія эти, по договору съ возведшимъ ихъ, должны принадлежать ему и потому должны составлять принадлежность его земли,— нѣтъ рѣшительно никакого основанія считать такія строенія недвижимостью, ибо рано или поздно собственникъ ихъ долженъ убрать съ чужой земли. Но разрѣшая вопросъ такъ, является еще одинъ вопросъ: если строенія, возведенныя должникомъ на чужой землѣ съ сохраненіемъ за собою права на нихъ, должны почитаться движимостью въ случаяхъ отсутствія спора о правѣ на нихъ собствен-