Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/331

какъ обратиться къ суду съ требованіемъ объ освобожденіи тѣхъ вещей, которыя ему принадлежатъ, представивъ суду же требуемыя закономъ достовѣрныя доказательства. Если же онъ найдетъ возможнымъ заявить свой споръ до начала или во время производства описи, то таковой долженъ быть заявленъ судебному приставу, которому и должны быть представлены доказательства, подтверждающія правильность этого заявланія, и онъ въ правѣ тутъ же разрѣшить возникшій споръ (99 № 14). ѴШ. Для разрѣшенія вопроса о родѣ доказательствъ, которыя могутъ быть представляемы здѣсь, мы должны обратиться къ тѣмъ соображеніямъ составителей устава, на коихъ основана настоящая статья, гдѣ сказано:—«опасеніе, что за долги, напримѣръ, мужа можетъ быть продано имущество жены, непричастной къ тѣмъ долгамъ, устраняется тѣмъ, что жена имѣетъ полную возможность доказать принадлежность ей тѣхъ или другихъ вещей, находящихся въ общемъ ея съ мужемъ .жительствѣ, и такимъ образомъ освободить ихъ отъ ареста. Какъ въ случаѣ спора между нею и мужемъ ея о правѣ собственности на находившееся въ ихъ домѣ имущество, жена можетъ доказать рядною записью, описью наслѣдства, или другими актами, или даже свидѣтелями, что спорные предметы пріобрѣтены ею, такъ точно тѣ же доказательства она можетъ представить въ подтвержденіе требованія своего объ освобожденіи отъ ареста, за долги мужа, принадлежащихъ ей вещей» (мотивъ подъ 976 ст.). Отсюда видно, что въ подтвержденіе своего права на ту или другую вещь, супругъ не должникъ имѣетъ право представлять всѣ тѣ доказательства, кои допускаются закономъ въ подтвержденіе права собственности на движимость. IX. Но если это такъ, то изъ сего слѣдуетъ, что представляемыя въ подобныхъ случаяхъ доказательства могутъ быть провѣряемы не только судомъ, но и судебнымъ приставомъ? Мы нисколько не сомнѣваемся въ томъ, что приставу должно принадлежать право провѣрки письменныхъ актовъ; что касается права его допрашивать и свидѣтелей, то съ этимъ мы никакъ не можемъ согласиться. Нигдѣ въ законѣ не сказано, чтобы судебный приставъ и мѣтъ право разрѣшать споры, возникающіе при исполненіи имъ рѣшеній судебныхъ мѣстъ, на основаніи свидѣтельскихъ показаній; кромѣ того, въ законѣ вовсе нѣтъ указанія на то, въ какомъ порядкѣ приставъ долженъ вызывать свидѣтелей, допраши-