Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/335

III. Такимъ образомъ, для того, чтобы подобное требованіе могло быть уважено, необходимо одно то условіе, чтобы у долж-ника было въ наличности столько другого движимаго имущества, что его совершенно достаточно какъ на удовлетвореніе взысканія, такъ и на расходы по исполненію рѣшенія. Какимъ же порядкомъ можетъ быть установлено, что прочаго имущества достаточно? Это должно быть установляемо простой оцѣнкой прочихъ вещей должника, произведенной по обш.имъ правиламъ объ оцѣнкѣ движимости. По этимъ же правиламъ, изображеннымъ въ ст. 1001, оцѣнка дѣлается или взыскателемъ, или должникомъ, если взыскатель не явился: въ случаѣ же спора противъ оцѣнки, предъявляющій оный можетъ просить производства оцѣнки чрезъ свѣдущихъ людей. Совокупность этихъ правилъ указываетъ на то, что судебный приставъ не можетъ встрѣтить затрудненія къ удовлетворенію просьбы должника, когда оцѣнка производится или самимъ взыскателемъ, или экспертами: но когда взыскатель не является, и когда, слѣдовательно, оцѣнку долженъ дѣлать должникъ, приставъ можетъ встрѣтить весьма серьезное затрудненіе, если замѣтитъ, что должникъ чрезмѣрно поднимаетъ цѣну тѣхъ вещей, которыми онъ желаетъ замѣнить исключаемыя имъ вещи; какъ, въ самомъ дѣлѣ, поступать приставу въ этихъ случаяхъ? Если онъ безспорно положится на цѣну, объявляемую должникомъ, то онъ можетъ дать возможность должнику скрыть нѣкоторыя вещи, которыя, не будучи подвергнуты аресту, должны оставаться въ свободномъ его распоряженіи, и онъ можетъ свободно распорядиться ими прежде, чѣмъ выяснится, что за описанныя вещи невозможно выручить той суммы, въ которую онѣ оцѣнены. Если же приставъ въ правѣ отказать должнику на томъ основаніи, что онъ сомнѣвается въ правильности оцѣнки, то, значитъ, примѣненіе разсматриваемаго правила въ тѣхъ случаяхъ, когда взыскателя нѣтъ налицо, вполнѣ зависитъ отъ произвола пристава, который всегда можетъ сказать: — я не вѣрю вашей оцѣнкѣ. Мы считаемъ, что въ этихъ случаяхъ приставъ въ правѣ предложить должнику призвать экспертовъ. Хотя,, по 1001 ст., эксперты приглашаются лишь въ случаѣ спора противъ цѣны, объявляемой стороной, а здѣсь спора быть не можетъ, но это отступленіе не должно имѣть рѣшительно никакого значенія, такъ какъ приглашеніемъ ихъ интересы взыскателя .нисколько, не кару-