Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/337

V. Наконецъ, слѣдуетъ разрѣшить вопросъ о томъ, насколько широко право должника требовать замѣны однѣхъ вещей другими. Право это должно быть признано ограниченнымъ тѣмъ, что должникъ не можетъ требовать освобожденія какой-либо вещи изъ рода тѣхъ, на которыя обращено взысканіе, и включенія въ опись изъ рода такихъ, на которое взысканіе не обращено. Такой замѣнъ онъ можетъ производить только между вещами того рода, на которыя обращено взысканіе, какъ напримѣръ: взыскатель обратилъ взысканіе на мебель должника; послѣдній имѣетъ полное право требовать, чтобы та или другая вещь изъ его мебели не была подвергаема аресту, когда прочей мебели достаточно на удовлетвореніе взысканія; но онъ не можетъ требовать, чтобы вмѣсто какой-либо вещи изъ мебели описано было что-либо изъ принадлежащаго ему скота, орудій, машинъ и пр. Это потому, что избраніе того или другого способа взысканія принадлежитъ исключительно взыскателю, который могъ имѣть свои соображенія выбрать тотъ, а не другой родъ движимости, каковы: большая надежда на успѣшный сбытъ избраннаго имъ рода вещей; увѣренность, что этотъ родъ ихъ безспорно принадлежитъ должнику и никто не станетъ оспоривать у него его правъ и т. п. и т. п. — со всѣмъ этимъ необходимо считаться, а потому и невозможно дозволять должнику поступать по-своему, вопреки желанія взыскателя. VI. Цѣль второго правила разбираемой статьи такова: «если должнику предоставляется право требовать, чтобы нѣкоторыя изъ его вещей не были подвергаемы аресту, когда прочихъ достаточно на удовлетвореніе взысканія, то нѣтъ повода не предоставить и взыскателю права требовать, чтобы тѣ или другія вещи должника не были включаемы въ опись, ибо въ противномъ случаѣ арестъ налагался бы на вещи, на которыя, по ничтожной ихъ стоимости, не найдется покупателя. Но такъ какъ безусловное право взыскателя исключать предметы изъ описи по одному лишь своему усмотрѣнію могло бы имѣть то вредное послѣдствіе, что взыскатель исключалъ бы изъ описи и предметы цѣнные, именно съ цѣлію лишить должника права удержать нѣкоторыя вещи отъ описи, то необходимо ограничить такое право взыскателя тѣмъ, что оно имѣетъ примѣненіе лишь въ случаѣ согласія должника на его требованіе (мотивъ подъ 977 ст.).