Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/35

V. Не подлежитъ ни малѣйшему сомнѣнію, что и въ исполнительномъ порядкѣ отвѣтчикъ въ правѣ заявлять всѣ дозволенные закономъ отводы, а судъ обязанъ разрѣшать эти заявленія на основаніи общихъ правилъ объ отводахъ, почему на этомъ вопросѣ намъ нѣтъ надобности останавливаться долго (ср. ст. 665 проекта новаго устава). Но мы должны остановиться на разрѣшеніи слѣдующихъ двухъ вопросовъ, часто возникающихъ въ судебной практикѣ: 1) въ правѣ ли судъ ех ойісіо не принять къ своему разсмотрѣнію иска, предъявленнаго въ исполнительномъ порядкѣ, вопреки правилу 898 ст., не въ томъ судѣ, въ которомъ постановлено было рѣшеніе, предоставляющее тяжущемуся обратиться къ исполнительному производству и 2) въ правѣ ли возбудить вопросъ о смѣшеніи исковъ, изъ коихъ одинъ подлежитъ производству въ исполнительномъ порядкѣ, а другой—въ общемъ? Хотя въ сенатской практикѣ и возникалъ подобный вопросъ, но по отношенію права начинать исполнительное производство не въ первой инстанціи, а непосредственно во второй, постановившей то рѣшеніе, которымъ сторонѣ предоставлено было начать исполнительное производство, и если этотъ послѣдній вопросъ разрѣшенъ сенатомъ въ смыслѣ обязательности начатія дѣла въ судѣ первой степени (69 № 759; 76 № 418), то это разрѣшеніе основано на прямомъ смыслѣ 12 ст., почему оно и не можетъ служить руководствомъ для разрѣшенія поставленныхъ нами вопросовъ. Тѣмъ не менѣе, оба эти вопроса должны быть разрѣшены утвердительно въ виду слѣдующихъ соображеній: VI. Что судъ въ правѣ не принять къ своему производству иска, предъявляемаго въ исполнительномъ порядкѣ не тамъ, гдѣ производилось главное дѣло, это слѣдуетъ изъ того, что правило 898 ст. постановлено столько же въ интересахъ истца, сколько и въ интересахъ правосудія:—«въ дѣлахъ по взысканію убытковъ и доходовъ, требующихъ часто мѣстныхъ взысканій, весьма важно, чтобы судъ былъ, по возможности, близокъ къ мѣсту совершенія тѣхъ дѣйствій, изъ коихъ проистекли убытки, или къ тому имѣнію, доходы съ коего отыскиваются. Не подлежитъ сомнѣнію и то, что суду, разсматривавшему искъ по существу и потому вполнѣ съ нимъ знакомому, гораздо легче разрѣшить вопросъ о количествѣ требованія, чѣмъ всякому другому» (мотивъ по 898 ст.). Если къ этимъ соображеніямъ составителей уставовъ прибавить еще то, что