Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/373

судьи, послѣднему должно принадлежать и право входить въ разсмотрѣніе и оцѣнку представленныхъ обвиняемымъ оправданій. Въ виду сего, разъ экспертъ не явился по требованію пристава, послѣдній долженъ направить дѣло установленнымъ порядкомъ, приложивъ къ нему всѣ тѣ данныя, которыя ему будутъ представлены экспертомъ, если послѣдній найдетъ болѣе удобнымъ представить ихъ приставу, а не непосредственно мировому судьѣ. III. Второй вопросъ, т. е. вопросъ о томъ, въ какомъ порядкѣ должно быть возбуждаемо преслѣдованіе противъ неявившихся экспертовъ, долженъ быть разрѣшенъ въ томъ смыслѣ, что судебный приставъ, по констатированіи факта неявки эксперта записью о томъ въ журналъ, долженъ передать всѣ относящіяся къ этому предмету бумаги вмѣстѣ съ выпиской изъ своего журнала прокурору, отъ котораго уже будетъ зависѣть признать или не признать, на основаніи переданныхъ ему данныхъ, необходимость возбужденія уголовнаго преслѣдованія, и въ первомъ случаѣ, передать дѣло подлежащему мировому судьѣ. IV. По правилу 1005 ст., въ случаѣ неявки какого-либо эксперта, судебный приставъ обязанъ требовать подлежащее начальство о командированіи свѣдущихъ людей. Правило это, очевидно, можетъ имѣть примѣненіе лишь въ томъ случаѣ, когда неявившійся экспертъ состоитъ на государственной службѣ и можетъ быть командированъ своимъ начальствомъ. Это видно, во-1-хъ, изъ разсужденій редакторовъ устава, помѣщенныхъ подъ 1004 ст., гдѣ они говорятъ: «если лица, обладающія высшими спеціальными свѣдѣніями (профессора, технологи, художники) большею частію состоятъ на государственной службѣ» и т. д., а во-2-хъ, изъ того, что лица, не состоящія на государственной службѣ и занимающіяся какой-либо свободной профессіей, не имѣютъ надъ собою такого начальства, которое могло бы командировать ихъ. Слѣдовательно, разъ не является экспертъ, состоящій на государственной службѣ, судебный приставъ, передавъ дѣло о его неявкѣ прокурору, какъ было сказано въ предыдущемъ объясненіи, долженъ распорядиться о немедленномъ сообщеніи подлежащему начальству требованія о командированіи свѣдущаго въ данномъ дѣлѣ лица. Но какъ долженъ поступать приставъ въ случаѣ неявки эксперта, не состоящаго на государственной службѣ, и слѣдовательно не могущаго быть командированнымъ его начальствомъ? Намъ ка- 23