Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/544

суммѣ. Но если взысканія всѣ равны между собою и каждый изъ владѣльцевъ ихъ требуетъ, чтобы ему было предоставлено право принять имущество, то для разрѣшенія такого спора уже нѣтъ никакихъ основаній. Анненковъ (V, 288) совѣтуетъ предлагать, въ подобныхъ случаяхъ, всѣмъ взыскателямъ или пріобрѣсти имущество на правѣ общей собственности, или раздѣлить его по частямъ, а въ случаѣ отказа нѣкоторыхъ изъ нихъ оставить имущество за тѣмъ, кто не отказывается и отъ такого предложенія. Совѣтъ этотъ, однако, не можетъ быть принятъ въ руководство: не говоря уже о томъ, что имъ не разрѣшается вопросъ, какія же послѣдствія отказа веѣхъ, а не нѣкоторыхъ только отъ такой дѣлежки, онъ не-удобоисполняемъ еще и въ тѣхъ случаяхъ, когда рѣчь идетъ о предметѣ недѣлимомъ. Остается поэтому признать, что въ подобныхъ случаяхъ, кредиторы, наложившіе арестъ, не пожелали принять имущества, ибо. вслѣдствіе возникшаго между ними спора, они не могутъ дать положительнаго отвѣта, вслѣдствіе чего имущество должно быть предложено тому изъ остальныхъ кредиторовъ, чья претензія больше. 3) Принадлежитъ ли разсматриваемое право взыскателю, наложившему арестъ, въ томъ случаѣ, когда онъ находится на сторонѣ меньшинства, требовавшаго назначенія новаго торга? Несомнѣнно. По правилу 1063 ст., только споръ о томъ, слѣдуетъ ли назначить новый торгъ или удержать имѣніе за собой, разрѣшается по большинству голосовъ всѣхъ наличныхъ кредиторовъ; разъ же онъ разрѣшенъ, вопросъ о томъ, кому должно принадлежать имѣніе, разрѣшается по правилу 1064 ст., т. е., прежде всего высказывается наложившій арестъ, а потомъ тотъ изъ кредиторовъ, чье взысканіе больше, какъ это разъясняетъ и сенатъ (70, № 681), но того, чтобы первый взыскатель лишился этого права, когда онъ останется въ меньшинствѣ, въ законѣ не содержится. Слѣдовательно, если взыскатель, наложившій арестъ, пожелаетъ, чтобы непроданное имущество было оставлено за нимъ, то это требованіе его должно быть исполнено безъ всякаго отношенія къ тому, былъ ли онъ на сторонѣ тѣхъ кредиторовъ, которые требовали оставленія имущества за ними, или тѣхъ, которые требовали назначенія новаго торга. 4) Принадлежитъ ли разсматриваемое право кредитору, по чьей просьбѣ наложенъ арестъ, когда онъ не находится въ числѣ