Перейти к содержанию

Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/546

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница не была вычитана

взыскатели должны подчиниться этому приговору; а разъ это такъ, для тѣхъ, кто не имѣетъ преимущественнаго права на удержаніе имущества за собою, уже безразлично, за кѣмъ оно останется. Но въ виду того, что, за отказомъ наиболѣе значительнаго по суммѣ взысканія кредитора, между прочими также можетъ возникнуть споръ о томъ, кому изъ нихъ должно принадлежать это право, и этотъ споръ долженъ быть разрѣшенъ тѣмъ же порядкомъ, т. е.— прежде всего право это должно принадлежать кредитору, сумма взысканія коего значительнѣе прочихъ спорящихъ, потомъ слѣдующему и т. д. 2) А если являются два или болѣе кредитора, имѣющіе равныя взысканія и не согласятся на миролюбивое разрѣшеніе вопроса? И здѣсь, намъ кажется, вопросъ долженъ быть разрѣшенъ въ томъ смыслѣ, что кредиторы, имѣющіе предпочтительное право, не дали отвѣта на сдѣланное имъ предложеніе, почему имущество должно быть оставлено за слѣдующимъ. Если же и этого сдѣлать нельзя почему-либо, то значитъ никто изъ кредиторовъ, составившихъ большинство, не пожелалъ ни оставленія имущества за собою, ни назначенія новаго торга, почему съ имуществомъ должно быть поступлено такъ, какъ съ нимъ слѣдуетъ поступить, когда кредиторы не заявляли желанія ни о томъ, ни о другомъ (см. VIII объясн. къ 1063 ст.). IV. Примѣняя всѣ эти правила, судебный приставъ естественно долженъ встрѣтиться съ вопросомъ, кто долженъ разрѣшить всѣ эти споры и кто долженъ установить, за кѣмъ изъ спорящихъ должно быть оставлено имущество? Но разрѣшеніе этого вопроса весьма не затруднительно: если рѣчь идетъ о движимомъ имуществѣ, для утвержденія коего за пріобрѣтателемъ не требуется санкціи суда и оно передается пріобрѣтателю самимъ приставомъ, то, очевидно, самъ судебный приставъ и долженъ разрѣшить, на основаніи разбираемаго правила, кому должно быть дано предпочтеніе. Если же рѣчь идетъ о недвижимомъ имѣніи, для укрѣпленія коего за пріобрѣтателемъ требуется опредѣленіе суда, то всѣ заявленія о преимущественномъ правѣ должны быть поданы въ тотъ судъ, который долженъ постановить означенное опредѣленіе. А какъ вмѣстѣ съ такимъ заявленіемъ желающій удержать имѣніе за собою долженъ представить и крѣпостныя пошлины и деньги, слѣдующія, по разверсткѣ, для удовлетворенія прочихъ кредиторовъ, и какъ