Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/55

X. Послѣднее вытекаетъ изъ того, что, по правилу 906 ст., дѣйствія члена-докладчика по предмету разъясненія спорныхъ и сомнительныхъ обстоятельствъ дѣла поставлены подъ контроль суда:—«сторона, почитающая безполезнымъ дальнѣйшее продолженіе объясненій, имѣетъ право просить судъ о прекращеніи объяснительнаго производства». Это правило не можетъ быть понимаемо иначе, какъ въ томъ смыслѣ, что если сторона находитъ, что членомъ-докладчикомъ умышленно затягивается объяснительное производство, то должна подать въ судъ прошеніе, ходатайствуя о прекращеніи дѣйствій члена суда. Мы говоримъ, что сторона должна подать прошеніе, основываясь на томъ, что тяжущіеся могутъ обращаться съ просьбами въ общія судебныя мѣста неиначе, какъ подачей письменнаго прошенія по установленному порядку, т. е. съ копіей, для противной стороны. По поступленіи такого прошенія, судъ долженъ истребовать дѣло и разсмотрѣть, правильно ли обвиненіе, дѣлаемое тяжущимся, и правильны ли тѣ дѣйствія, въ коихъ обвиняется членъ-докладчикъ, и сообразно сему разрѣшить вопросъ въ ту или другую сторону, т. е.—или ходатайство тяжущагося оставить безъ послѣдствія, или предписать члену-докладчику закончить объяснительное производство и дѣло представить въ судъ для постановленія рѣшенія. Но если тяжущіеся имѣютъ право требовать прекращенія производства, когда считаютъ продолженіе его безполезнымъ, то нѣтъ сомнѣнія, что они въ правѣ требовать и продолженія его, когда членъ-докладчикъ, не выяснивъ надлежащимъ образомъ всѣхъ статей разсчета, прекратитъ объяснительное производство и дѣло представитъ въ судъ. Не признать за тяжущимися этого права рѣшительно невозможно, такъ какъ въ противномъ случаѣ приходилось бы признать то, что все бъяснительное производство предоставлено усмотрѣнію члена-докладчика или, что все равно, отдано на его произволъ, чего, конечно, допустить невозможно. Невозможно допустить этого тѣмъ болѣе, что съ окончаніемъ объяснительнаго производства тяжущіеся лишаются права представлять новыя доказательства, слѣдовательно,—если бы они не имѣли права требовать продолженія объясненій, то во многихъ случаяхъ они были бы лишены всѣхъ средствъ защиты. Въ какомъ же порядкѣ стороны могутъ просить о продолженіи объяснительныхъ дѣйствій и въ какіе сроки? Ни того, ни другого 3*