Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/56

не указано въ законѣ, изъ чего слѣдуетъ заключить, что никакихъ особыхъ формъ и сроковъ законъ и не устанавливаетъ на этотъ предметъ, а потому—сторона, находящая, что объяснительное производство прекращено прежде времени, имѣетъ право и подать особое прошеніе въ судъ и просить послѣдній на словахъ въ томъ засѣданіи, на которое дѣло назначено по существу; ясное же затѣмъ дѣло, что судъ не имѣетъ права не войти въ разсмотрѣніе этой просьбы,—онъ обязанъ разсмотрѣть ее и разрѣшить ее въ ту или другую сторону, сообразно обстоятельствамъ дѣла. Но и независимо ходатайства сторонъ, мы думаемъ, судъ въ правѣ по собственной иниціативѣ возвратить дѣло члену-докладчику для надлежащаго дослѣдованія, если усмотритъ, что изслѣдованіе неполно и что членомъ-докладчикомъ не выполнены всѣ тѣ обязанности, которыя на него возлагаетъ законъ. Такое распоряженіе судъ въ правѣ дѣлать особенно въ тѣхъ случаяхъ, когда стороны не являлись къ объяснительному производству, полагаясь на то, что членомъ-докладчикомъ будетъ сдѣлано все, что нужно, и имъ будетъ сообщено о тѣхъ недостаткахъ, исправить которые лежитъ на ихъ обязанности. 907. По заключеніи объяснительнаго производства назначается засѣданіе суда для разсмотрѣнія дѣла; въ этомъ засѣданіи членъ суда, производившій повѣрку, представляетъ докладъ, съ изложеніемъ своихъ выводовъ или разсчетовъ. Затѣмъ стороны, буде находятся на лицо, представляютъ суду СВОИ объясненія. Тамъ же, ст. 907. 908. Въ засѣданіи суда допускается представленіе только тѣхъ доказательствъ, которыя были въ виду, или на которыя сдѣлана была ссылка во время объяснительнаго производства. Стороны не имѣютъ права просить объ отсрочкѣ засѣданія для представленія новыхъ доказательствъ, тамъ же, ст. 908. 909. Неявка отвѣтчика въ означенный въ статьяхъ 901 и 903 срокъ не останавливаетъ повѣрки разсчетовъ. Поста-