Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/57

новленное затѣмъ рѣшеніе не почитается заочнымъ и отзыва на оное не допускается, развѣ бы отвѣтчикъ просилъ, въ установленный статьею 727 срокъ, о новомъ разсмотрѣніи разсчета и доказалъ, что повѣстка о вызовѣ вовсе не была ему доставлена. Тамъ же, ст. 909. I. «По заключеніи объяснительнаго производства, сказано въ первой изъ приведенныхъ статей, назначается засѣданіе суда для разсмотрѣнія дѣла». Изъ этого видно, что дѣло назначается предсѣдателемъ, не ожидая просьбы о томъ сторонъ, которыя, однако, должны быть увѣдомлены о днѣ засѣданія, такъ какъ, по правилу той же 907 ст., стороны имѣютъ право представлять свои объясненія. II. Явка сторонъ въ засѣданіе не обязательна, что слѣдуетъ изъ выраженія той же 907 ст.,—«буде находятся на лицо»,—посему, явились ли стороны или не явились, дѣло должно быть заслушано судомъ. Порядокъ слушанія дѣлъ исполнительнаго производства нѣсколько отличается объ общаго порядка разсмотрѣнія дѣлъ, а именно въ томъ, что здѣсь весь центръ тяжести лежитъ не въ состязаніи сторонъ, а въ докладѣ члена-докладчика, который долженъ представить суду письменное изложеніе всѣхъ сдѣланныхъ имъ выводовъ и разсчетовъ. То обстоятельство, что эти выводы должны быть изложены на письмѣ, явствуетъ, во 1-хъ, изъ того, что словесное изложеніе разсчета положительно не мыслимо, особенно въ тѣхъ случаяхъ, когда разсчетъ сколько нибудь сложный; во 2-хъ, изъ того, что по 905 ст., всѣ объясненія сторонъ должны быть изложены или въ особыхъ запискахъ, или въ протоколѣ члена-докладчика, завѣдывавшаго объяснительнымъ производствомъ, и въ 3-хъ, особенно изъ разсужденій составителей уставовъ:—«дѣла сего рода требуютъ, чтобы всѣ разсчеты и всѣ объясненія тяжущихся были подробно изложены на письмѣ, потому что на основаніи однихъ словесныхъ объясненій тяжущихся было бы невозможно постановить рѣшеніе. Вслѣдствіе сего, разсчетныя дѣла не могутъ производиться сокращеннымъ порядкомъ, чисто словеснымъ, въ которомъ не требуется предварительной письменной подготовки. Для разсчетныхъ дѣлъ необходимо не словесное, а письменное производство, которое здѣсь и установлено. Здѣсь словесныя объясненія тяжущихся предъ судомъ не имѣютъ значенія. Тяжущіеся могутъ