Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/58

и не присутствовать въ засѣданіи суда, назначеннаго послѣ объяснительнаго производства предъ членомъ-докладчикомъ. Но если тяжущіеся и присутствуютъ, то они не имѣютъ права представлять новыя доказательства, на которыя не ссылались во время объяснительнаго производства. Это правило, необходимое для избѣжанія медленности и запутанности въ разсчетахъ, вполнѣ справедливо въ отношеніи тяжущихся, такъ какъ они могли приготовить всѣ имѣющіяся у нихъ доказательства еще во время предшествовавшаго производства по существу иска и затѣмъ во время производства предъ членомъ суда» (мотивъ подъ 908 ст.). Это лишеніе сторонъ права представлять новыя доказательства сенатъ, совершенно правильно, распространяетъ и на производство дѣла въ апелляціонной инстанціи (77 № 251). III. Но если такимъ образомъ вся суть дѣла лежитъ въ докладѣ, т. е. въ тѣхъ данныхъ, которыя были добыты при объяснительномъ производствѣ, если тяжущіеся не имѣютъ права ни представлять новыхъ доказательствъ,—въ чемъ бы они ни заключались и противъ чего бы ни направлялись, т. е. противъ ли требованій истца и возраженій отвѣтчика, или противъ произведенныхъ членомъ суда разсчетовъ (77 № 251),—не бывшихъ въ виду члена суда, производившаго повѣрку, ни просить объ отсрочкѣ засѣданія для представленія новыхъ доказательствъ (ст. 908), то въ чемъ же могутъ заключаться ихъ словесныя объясненія на судѣ, давать которыя они всетаки въ правѣ, и какое они могутъ имѣть значеніе? Нетрудно убѣдиться въ томъ, что, во многихъ случаяхъ, словесныя объясненія тяжущихся могутъ играть весьма важную роль въ дѣлѣ: вѣдь дѣло всетаки рѣшается судомъ; судомъ производится оцѣнка собранныхъ при объяснительномъ производствѣ доказательствъ; судомъ же провѣряются и контролируются всѣ дѣйствія члена-докладчика. Возможно, что извѣстное доказательство понято членомъ-докладчикомъ не такъ, какъ оно должно быть понято по его природѣ; что членомъ-докладчикомъ недостаточно разъяснено то или другое обстоятельство, что нѣкоторыя доказательства оставлены имъ непровѣренными, нѣкоторыя отвергнуты неправильно и пр. и пр. и пр. Возможно также, что всѣ эти неправильности и шероховатости, если на нихъ не будетъ обращено вниманіе суда, ускользнутъ отъ него, и онъ можетъ постановить рѣшеніе, несоглас-