Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/553

дуетъ признать за нимъ на томъ основаніи, что онъ, въ подобныхъ случаяхъ, является единственнымъ хозяиномъ и распорядителемъ, конечно въ предѣлахъ, предоставленныхъ ему закономъ, тѣмъ имуществомъ, которое онъ избралъ для удовлетворенія присужденнаго ему взысканія. 1065. Имущество, непроданное на второмъ торгѣ и неоставленное кредиторами за собою, освобождается отъ ареста, а кредиторамъ предоставляется обратить взысканіе на другое, принадлежащее должнику имущество. Тамъ же, ст. 1032. I. Если, какъ было говорено выше (VI объясн. къ 1063 ст.), кредиторы могутъ требовать, чтобы, при несостоявшемся первомъ торгѣ, былъ назначенъ второй, то судебный приставъ дѣлаетъ не медленно распоряженіе о назначеніи второго торга, которое должно заключаться не въ чемъ иномъ, какъ въ сдѣланіи объявленій и, если нужно, публикаціи, руководствуясь при этомъ въ отношеніи назначенія времени и мѣста правилами, установленными на этотъ предметъ при назначеніи перваго торга. Кромѣ того, онъ, по установленнымъ правиламъ, долженъ распорядиться о сдачѣ непроданнаго имущества вновь на храненіе, но при этомъ не производитъ ни новой описи, ни новой оцѣнки, какъ это прямо указано въ 1070 ст., въ которой также указывается и на порядокъ производства второго торга, что и вынуждаетъ насъ разсмотрѣть этотъ порядокъ при разсмотрѣніи этой послѣдней статьи, а въ настоящее время займемся выясненіемъ послѣдствій несостоявшагося второго торга. II. Эти послѣдствія, по правилу разсматриваемой статьи, заключаются въ томъ, что если и на второмъ торгѣ имущество не будетъ продано, то кредиторы должны оставить его за собою, иначе оно должно быть освобождено отъ взысканія и возвращено его владѣльцу, причемъ, по правилу 1066 ст., издержки по описи, храненію и назначенію на торги непроданнаго имущества падаютъ на кредиторовъ,—третій же торгъ на то же имущество не допускается ни въ какомъ случаѣ. Разсмотримъ же каждое изъ этихъ