Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/565

Ш. Пунктомъ 2 разбираемой статьи предусматривается случай несостоявшагося торга на заложенное имущество, обращенное въ продажу по требованію самаго закладо или залогодержателя по присужденіи ему его претензіи, когда на первомъ торгѣ будетъ предложена сумма ниже той, въ которой имущество заложено. Въ этомъ случаѣ, если торгъ не состоится по означенной причинѣ, закладо или залогодержателю предоставляется право выбора: или требовать назначенія новаго торга, или удержать заложенное имущество за собою. Правило это не возбуждаетъ никакихъ недоумѣній въ томъ случаѣ, когда взыскателемъ является, только одинъ закладо или залогодержатель; но возможны случаи, когда, кромѣ него, на заложенное имущество обратили свои взысканія и другіе, личные кредиторы должника; какъ же, въ подобныхъ случаяхъ,— принадлежитъ ли это право выбора исключительно первому, или также и личные кредиторы могутъ требовать, чтобы былъ назначенъ второй торгъ? Для разрѣшенія этого вопроса слѣдуетъ принимать во вниманіе ту причину, по которой торгъ не состоялся. Если онъ не состоялся потому, что высшая изъ предложенныхъ цѣнъ ниже долга по закладной, то залогодержатель долженъ рѣшить—оставляетъ ли онъ имущество за собою, или нѣтъ. Коль скоро онъ даетъ утвердительный отвѣтъ, имущество передается ему установленнымъ порядкомъ; если же онъ отвѣтитъ отрицательно, то прочіе кредиторы могутъ требовать только назначенія новаго торга, но удержать имущества за собою они не могутъ, ибо имъ пришлось бы удержать имѣніе по оцѣнкѣ, которая, очевидно, ниже долга закладной, такъ какъ на первомъ торгѣ имущество не можетъ быть продано ниже оцѣнки, а мы разсматриваемъ случай, когда высшая изъ предложенныхъ суммъ, слѣдовательно, высшая, чѣмъ оцѣнка, ниже закладной. Но если торгъ не состоялся по какой-либо другой изъ причинъ, указанныхъ въ 1062 ст., то послѣдствія его должны быть тѣ же, какъ это увидимъ ниже (см. VI объясн.), только въ случаѣ назначенія имѣнія въ продажу по требованію закладо или залогодержателя, и иныя, когда, на основаніи 1 п. разбираемой статьи по требованію личныхъ кредиторовъ должника. Но здѣсь мы должны остановиться на весьма важномъ для практики вопросѣ о томъ: IV. Въ какой суммѣ закладо или залогодержатель въ правѣ оставить за собою непроданное на первомъ торгѣ имѣніе, если онъ не потребуетъ назначенія новаго торга? 35