Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/570

и за такую сумму, которой не покрываются обѣ закладныя, не имѣетъ право требовать уничтоженія этого торга, даже при условіи оставленія за нимъ имѣнія въ суммѣ обѣихъ закладныхъ (93 № 76). VI. Таковы послѣдствія перваго торга на заложенное имущество, когда онъ не состоится по причинѣ, указанной въ 1068 ст., т. е. потому исключительно, что предложенная на немъ сумма ниже долга, слѣдующаго по закладнымъ. Но само собою разумѣется, что торгъ и на заложенное имѣніе можетъ не состояться по какой-либо другой причинѣ, по одной, напр., изъ указанныхъ въ 1062 ст.,—какъ же въ этомъ случаѣ должны опредѣляться послѣдствія несостоявшагося торга,—по 1068 или 1064 ст.? Вопросъ этотъ можетъ возникать какъ тогда, когда на заложенное имѣніе обращено взысканіе или залого или закладодержателемъ, т. е. имъ однимъ или вмѣстѣ съ другими личными кредиторами должника, такъ и тогда, когда торги назначены по требованію однихъ личныхъ кредиторовъ до наступленія срока закладной, ибо въ послѣднемъ случаѣ можетъ возникнуть такой вопросъ: торгъ не состоялся,—по 1064 ст. кредиторы въ правѣ требовать или назначенія новаго торга, или оставленія имѣнія за ними, — а какъ же быть съ долгомъ по закладной? въ первомъ же случаѣ можетъ явиться вопросъ о томъ: торгъ не состоялся, — рѣшено удержать имѣніе за кредиторами; преимущественное на это право принадлежитъ залогодержателю, такъ какъ по его требованію послѣдовало назначеніе новаго торга и претензія его больше другихъ,—въ какой же суммѣ имѣніе должно быть оставлено за нимь, въ суммѣ ли залога или оцѣнки, когда послѣдняя больше первой? Дабы выяснить всѣ эти вопросы, мы должны разрѣшить предварительно такой общій: предусматриваетъ ли 2 п. 1068 ст. исключительно тотъ случай, когда торгъ не состоялся по той причинѣ, что высшая предложенная на немъ цѣна ниже долга по закладной, или также и тѣ случаи, когда торгъ не состоялся и по всякой другой причинѣ? По нашему мнѣнію, этотъ послѣдній вопросъ долженъ быть разрѣшенъ въ томъ смыслѣ, что 2 п. 1068 ст. предусматриваются всѣ случаи несостоявшагося торга, какая бы тому причина ни была. Имъ устанавливается только то исключеніе изъ общаго правила, выраженнаго въ 1064 ст., что преимущественное право удержать имѣніе за собою принадлежитъ не кредитору, наложив-