Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/571

шему арестъ, или тому, чье взысканіе больше, а закладо или залогодержателю, и только тогда, когда онъ не пожелаетъ этого, имѣніе можетъ быть или оставлено за тѣмъ изъ кредиторовъ, кому это предоставлено по правилу 1064 ст., или назначено на вторые торги. Все это легко усматривается, во-1-хъ, изъ самаго чтенія 2 п. 1068 ст.: «Новый торгъ можетъ быть назначецъ на общемъ основаніи, когда залогодержатель нб пожелаетъ оставить имущества за собою»*, а, во-2-хъ, изъ тѣхъ соображеній составителей устава, на основаніи коихъ постановлено это правило:— «если срокъ закладной уже наступилъ, но залогодержатель не желаетъ оставить заклада за собою, то новый торгъ можетъ быть назначенъ на общемъ основаніи». Что же это «общее основаніе»? Очевидно, разрѣшеніе спора,— какъ поступить съ имуществомъ, непроданнымъ на второмъ торгѣ, когда закладо или залогодержатель отказывается удержать имѣніе за собою, право на каковое разрѣшеніе, за отказомъ залогодержателя, должно принадлежать прочимъ кредиторамъ, по силѣ 1064 ст. Это же возможно въ тѣхъ случаяхъ, когда оцѣночная сумма выше долга по закладной и когда залогодержатель долженъ оставить имѣніе не въ суммѣ зйлога, а въ суммѣ оцѣнки. Что въ подобныхъ случаяхъ имѣніе можетъ быть оставлено и за залогодержателемъ, если онъ того пожелаетъ, неиначе какъ въ суммѣ оцѣнки, объ этомъ едва ли можно спорить. Если бы допустить противное, то чѣмъ можно было бы объяснить такое преимущество залогодержателя: имѣніе, стоющее по оцѣнкѣ 10,000 р., заложено въ 1,000 р.; торгъ оказывается несостоявшимся по неявкѣ покупателей,—за что же это имѣніе должно быть отдано залогодержателю въ погашеніе лишь его долга въ 1,000 руб.? Вѣдь если онъ не желаетъ принять его въ суммѣ 10,000 руб., то это могутъ сдѣлать другіе кредиторы, которые ему уплатятъ его 1,000 руб., а 9,000 р. пойдетъ на удовлетвореніе всѣхъ прочихъ взысканій. Такъ на это смотритъ и правительствующій сенатъ, по совершенно правильному разъясненію котораго,—если торгъ на заложенное имѣніе не состоится по одной изъ причинъ, указанныхъ въ 1062 ст., то залогодержатель можетъ удержать имѣніе за собою, но не въ суммѣ залога, а въ суммѣ оцѣнки (74 № 269). Все это вмѣстѣ взятое, при сопоставленіи съ преимуществен-