Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/579

постороннихъ, напр., за покупщикомъ, предложившимъ на второмъ торгѣ цѣну ниже той, которая нужна для покрытія долга по закладной, залогодержат ель долженъ подать заявленіе о желаніи своемъ оставить имѣніе за со бою до момента постановленія судомъ опредѣленія объ укрѣпленіи имѣнія за постороннимъ покупщикомъ. Въ тѣхъ же случаяхъ, когда кромѣ залогодержателя никто не можетъ требовать укрѣпленія имѣнія за нимъ, залогодержатель имѣетъ десятилѣтній срокъ. 1069. Торгъ признается недѣйствительнымъ, если имущество куплено лицомъ, не имѣющимъ права, за силою статьи 1051, участвовать въ торгѣ. Въ такомъ случаѣ внесенныя покупщикомъ деньги обращаются на удовлетвореніе предъявленныхъ къ продаваемому имуществу долговъ, а самое имущество, по новому требованію кредиторовъ, можетъ быть подвергнуто снова публичной продажѣ. Тамъ же, ст. 1069. I. Если сопоставить настоящую статью съ статьей 1180, въ которой указываются четыре повода для признанія торга недѣйствительнымъ, а потомъ послѣдствія такого торга, указанныя въ разбираемой статьѣ, съ послѣдствіями, которыя влечетъ за собою недѣйствительный торгъ на недвижимое имѣніе, то необходимо прійти къ заключенію, что правило настоящей статьи постановлено съ тою. во-1-хъ, цѣлью, чтобы заставить лицъ, поименованныхъ въ 1051 ст., не принимать участія въ торгахъ на движимыя имущества, такъ какъ за нарушеніе сего предписанія закона допускается возможность потери внесенныхъ покупщикомъ денегъ, а во-2-хъ, съ тою, чтобы поддержать правило 1061 ст., по силѣ которой, проданные съ публичнаго торга предметы во всякомъ случаѣ оставляются за покупателемъ. Въ виду этого, разсматриваемое правило ни въ какомъ случаѣ не можетъ быть толкуемо распространительно, какъ это объясняется и сенатомъ (76 № 151). Если же это такъ, а иначе и быть не можетъ, то какъ слѣдуетъ поступать въ тѣхъ случаяхъ, когда проданное съ торговъ имущество не можетъ быть удержано покупщикомъ потому ли, что имъ пріобрѣтены вещи, ко-