Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/585

нымъ заключается именно въ томъ, что при несостоявшихся торгахъ, новый торгъ является какъ бы послѣдствіемъ перваго, тогда какъ торгъ, признанный недѣйствительнымъ, долженъ почитаться какъ бы несуществовавшимъ никогда, и при томъ не вслѣдствіе воли частныхъ лицъ, а вслѣдствіе нарушенія формъ и обрядовъ судопроизводства должностными лицами, почему было бы и несправедливо, чтобы за вину тѣхъ, кто долженъ охранять законъ и не сдѣлалъ этого, отвѣтствовали частныя лица. Вслѣдствіе этого, второй торгъ, назначаемый послѣ признанія перваго недѣйствительнымъ, долженъ быть разсматриваемъ какъ первый и влечь за собою всѣ послѣдствія перваго торга, т. е. на немъ имущество не можетъ быть продано ниже оцѣнки, а въ случаѣ, когда онъ не состоится, можетъ быть назначенъ новый торгъ на общемъ основаніи. 1070. Новый торгъ назначается безъ вторичной оцѣнки и производится по правиламъ, установленнымъ для перваго торга, съ тѣмъ только различіемъ, что на второмъ торгѣ имущество можетъ быть продано и ниже оцѣнки . Тамъ же, ст. 1070. I. По правилу настоящей статьи, новый торгъ производится по правиламъ, установленнымъ для перваго торга, и все различіе его отъ перваго торга заключается въ томъ, что здѣсь имущество можетъ быть продано и нгьже оцѣнки. Изъ соображеній, на коихъ основана настоящая статья, легко усматривается та цѣль, съ которой допущена продажа имѣнія на второмъ торгѣ ниже оцѣнки. На первомъ торгѣ имѣніе могло остаться непроданнымъ именно потому, что имѣніе было оцѣнено высоко: «если должникъ устроитъ дѣло такъ, чтобы имѣніе его было оцѣнено выше дѣйствительной его стоимости, то заимодавецъ лишается всякой возможности получить должное удовлетвореніе; на торгахъ едва ли кто рѣшится предложить сумму выше оцѣнки, истецъ же обязанъ принять имѣніе по сей оцѣнкѣ, т. е. за сумму, превышающую стоимость имѣнія. Это различіе между дѣйствительною цѣною и оцѣнкою можетъ быть такъ значительно, что кредитору выгоднѣе вовсе отказаться отъ полученія удовлетворенія, чѣмъ принять имѣніе» (мотивъ подъ 1070 ст.). Вотъ одна причина, почему законодатель нашелъ нуж-