Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/61

Для того, чтобы судъ принялъ отзывъ отвѣтчика, необходимо, чтобы отвѣтчикъ доказалъ, что ему повѣстка не была вручена вовсе. Что же это значитъ? Что значитъ—повѣстка не была вручена и какая именно повѣстка? Очевидно, здѣсь идетъ рѣчь о повѣсткѣ, которой отвѣтчикъ вызывается на явку по 901 ст., ибо, съ полученіемъ этой повѣстки, онъ, какъ было говорено выше, обязанъ самъ слѣдить за движеніемъ дѣла и долженъ, избравъ себѣ временное мѣстопребываніе, озаботиться о томъ, чтобы посылаемыя туда повѣстки судомъ были доставляемы ему, а при недоставленіи ихъ тѣми лицами, которымъ онѣ будутъ переданы, долженъ винить самого себя и никого болѣе. Недоставленіе же первоначальной повѣстки, отчего бы оно ни произошло, т. е. вслѣдствіе ли какихъ либо неправильностей со стороны суда и его органовъ (69 № 1240), или вслѣдствіе недоставленія ея ему тѣмъ лицомъ, коему она была вручена по 282 ст/ уже даетъ право на подачу отзыва. Но отзывъ этотъ и въ подобныхъ случаяхъ можетъ быть принятъ судомъ лишь тогда, когда отвѣтчикъ докажетъ, что повѣстка не была вручена ему и что, вслѣдствіе этого, ему не было извѣстно о возбужденіи исполнительнаго производства. Вопросъ же о томъ, чѣмъ отвѣтчикъ можетъ доказать такой отрицательный фактъ, конечно, не можетъ быть разрѣшенъ разъ на всѣ случаи, и не могутъ быть указаны тѣ доказательства, которыя отвѣтчикъ долженъ представить для сего,—это зависитъ отъ каждаго отдѣльнаго случая,—но судъ ни подъ какимъ видомъ не въ правѣ не разсмотрѣть и не провѣрить этихъ доказательствъ, какъ не въ правѣ не войти въ разсмотрѣніе и тѣхъ доказательствъ, кои истецъ можетъ представлять въ опроверженіе заявленій отвѣтчика. VII. Изъ сего слѣдуетъ, что отзывъ отвѣтчика подлежитъ принятію въ такомъ порядкѣ: съ поступленіемъ отзыва, предсѣдатель суда долженъ сообщить копію его истцу и назначить сторонамъ засѣданіе, въ которомъ судъ долженъ разсмотрѣть представленныя сторонами объясненія и назначить день для провѣрки представленныхъ ими доказательствъ, если таковыя были представлены и не могутъ быть провѣрены въ томъ же засѣданіи. Затѣмъ, по повѣркѣ доказательствъ, судъ долженъ постановить опредѣленіе о принятіи