Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/675

буде таковая будетъ доказана, получить обратно представленныя деньги? Слѣдовательно разъ должникъ или третье лицо дѣлаютъ означенное возраженіе и представляютъ взыскиваемую сумму, судебный приставъ долженъ пріостановить наложеніе ареста или продажу, но представленныя деньги не долженъ выдавать взыскателю, а удержать ихъ у себя до окончанія возбужденнаго спора, какъ обезпеченіе правильности послѣдняго. Какъ ни логично это толкованіе, если слову пріостановить давать значеніе пременваго прекращенія исполнительныхъ дѣйствій, но оно не согласно съ истиннымъ смысломъ закона. Послѣдній построенъ на томъ основаніи, что должникъ всегда можетъ остановить арестъ внесеніемъ приставу всей должной суммы или предъявленіемъ ему платежной росписки взыскателя» (мотивъ подъ 1091 ст.), изъ чего слѣдуетъ, чтоздѣ сь идетъ рѣчь не о временномъ пріостановленіи ареста, а объ остановленіи вовсе и навсегда устраненіемъ причины, его вызвавшей, путемъ погашенія взыскиваемаго долга. Слѣдовательно, приставъ можетъ принять взыскиваемую имъ сумму, кѣмъ бы она ни была представляема, неиначе какъ для полнаго и немедленнаго удовлетворенія взыскателя, а не въ видѣ обезпеченія пріостановленія своихъ дѣйствій, которыя, поэтому должны быть не временно пріостановлены, а прекращены навсегда, какъ ни для чего ненужныя болѣе. 1092. Лицо, находящее, что ему принадлежитъ какое либо право на описанное имущество или на часть онаго, обязано, для предотвращенія публичной продажи онаго или выдачи вырученныхъ уже денегъ, предъявить искъ въ судѣ, по мѣсту наложенія ареста. По сему иску вызываются должникъ И взыскатель. Тамъ же, ст. 1092 Приступая къ комментированію правила настоящей статьи, мы прежде всего должны замѣтить, что ею предусматриваются споры, возбуждаемые только третьими лицами, находящими, что описанное имущество принадлежитъ не должнику, а заявляющему споръ третьему лицу. Посему, только третьи лица могутъ путемъ иска требовать освобожденія отъ описи и продажи ихъ имущества, на-